- 61 - 



Je dois ajouter que les caractères tirés de la structure de la cloison et du pé- 

 ricarpe cadrent bien mieux avec la division que je viens d'établir qu'avec celle 

 qui est généralement suivie aujourd'hui. Ainsi la forme du fruit étant diffé- 

 rL-nte dans les Fai'setia (Arabidées) et dans les Fibigia (Alyssinées), la cloison 

 présente dans le fruit des premiers des nervures que n'offrent pas celui des se- 

 conds. Le péricarpe des Farsetia renferme une seule couche et celui des Fibi- 

 gia deux ou trois couches de fibres. Les genres de la tribu des Alyssinées, si 

 semblables par la forme de leur fruit, le sont également par les caractères de 

 leur cloison. Malgré la diversité des modifications de l'embryon, ces caractères 

 sont les mêmes d'une part chez les Erysimum et les Cheiranthics, et d'autre 

 part chez les Matthiola et les Malcolmia. 



Il est juste d'ailleurs de faire remarquer que les fondateurs de la classiiica- 

 tion embryonnaire des Crucifères ne lui ont pas attribué d'abord la haute im- 

 portance qu'on lui a reconnue dans la suite. Les caractères tirés de l'embryon 

 n'avaient pour Gœrtner qu'une valeur spécifique. R. Brown ne les a pas pris 

 d'une manière absolue comme caractères génériques, et s'en est seulement 

 servi pour appuyer la formation de certains genres. De Candolle, qui les a étu- 

 diés avec plus de soin, ne leur a pas attaché cependant une importance exa- 

 gérée : témoin le tableau à double entrée, placé dans le Systema, et dans 

 lequel il semble donner une valeur égale aux caractères du fruit et à ceux de 

 l'embryon dans la constitution du fruit des Crucifères, surtout si on lit avec at- 

 tention le texte qui le précède [Syst. II, 145). 



On voit que la méthode que je propose, et qui se relie de très-près à celles 

 qui ont cours dans la plupart des ouvrages généraux, diffère considérablement 

 de celle qui a été proposée par MM. Bentham et J. Hooker dans le nouveau 

 Gênera plantartim, et que j'ai appréciée dans un travail antérieur [Bull, de la 

 Soc. bot. de Fr. t. IX, 449). 



J'ai déjà fait remarquer que parmi les caractères que je viens de passer en 

 revue, et dont l'appréciation m'a conduit à formuler la classification exposée 

 dans le tableau précédent, il en est qui varient en quelque sorte parallèlement 

 parce qu'ils dépendent du degré de développement de l'espèce qui nous les 

 présentent. La loi que j'ai étudiée dans la gradation des variétés de l'espèce se 

 retrouve dans la gradation des espèces du genre. Dans l'espèce qui parvient à 

 un chiffre plus élevé sur l'échelle du développement, non-seulement les cloi- 

 sons présentent les phénomènes d'épaississement sur lesquels j'ai suffisamment 



E. FOURMER. 6 



