— 53 — 



qu'elle aurait pu nie fouiiur. M. Cosson a pousse l'obligeance jusqu'à nie 

 prêter les livres et les plantes qu'il m'importait d'avoir sous les yeux pendant 

 quelques jours pour une étude plus approfondie. J'ai trouve dans son lierbier, 

 ainsi que dans celui du Muséum , la plupart des espèces décrites par 

 MM. J. Hooker et Thomson dans leurs travaux sur les Crucifères de l'Inde. 

 M, Alpli. de Candollc a bien voulu m'envoyer de Genève une collection très- 

 importante, celle (les Sisijmhrium (et genres voisins) extraits de son second 

 lierbier, c'est-à-dire de celui qui a été commencé pour cba(iue famille, après la 

 publication de cette famille dans le Prodromus, et dans lequel les détermina- 

 tions ont été faites d'après celles de l'herbier du Prodromus. J'ai trouvé dans 

 cette collection plusieurs espèces américaines qui manquaient aux autres col- 

 lections, notamment des espèces de Nultall et celles qu'avait recueillies dans les 

 Andes M. Pli. Germain. Enfin, divers botanistes avec lesquels j'ai l'honneur 

 d'être en relation m'ont fait le plaisir de m'envoyer quelques espèces; je dois 

 citer parmi eux M. CI.'. Grenier, et surtout M. Al. Jordan, qui a eu l'extrême 

 bonté de m'adrcsser des échantillons de presque toutes les espèces nouvelles 

 qu'il venait de publier dans ses Diag}ioses (1) . 



(1) Je dois faire ici une observotion importante, relativement à la méthode suivant laquelle a été 

 disposée la synonymie de chaque plante pour la monographie suivante. Je u'ai pas voulu citer tous les 

 auteurs qui ont compris dans une Flore ([uelconquc les Sisymbrium Sophia, liio, officinale, et autres 

 espèces vulgaires. Je me suis seulement attaché à citer, dans la synonymie de ces plantes, naturelle- 

 ment l'auteur qui les a établies dans la science, ceux qui en ont modifié le nom, ceux qui les ont in- 

 troduites dans les ouvrages généraux, et spécialement ceux qui en ont fait le mieux connaître la dis- 

 tribution géographique. C'est pour cela que lesl'lores locales où est signalée la limite de l'espèce ont 

 été soigneusement mises à contribution. Dans cette intention, j'ai cru devoir disposer les synonymies 

 autrement qu'on ne le fait ordinairement, non suivant l'ordre chronologique, mais suivant l'ordre géo- 

 graphique, de sorte qu'en la lisant, un botaniste au courant de la littérature botanique acquiert im- 

 médiatement la notion de l'aire de l'espèce qu'il considère. L'ordre chronologique n'a été conservé que 

 pour les autenrs qui n'ont pas employé la nomenclature binaire, et dont la liste est rejetée en second 

 lieu. — J'ai eu soin de citer dans quels herbiers j'ai étudié les plantas que j'ai décrites. Quand 

 elles se trouvaient dans mon propre herbier, je me suis borné à la mention: v. sp. 



