14 ( 255 ) 



Ne connaissant pas de visu les R. virescens Déségl., R. opacifolia Chab., 

 R. mixla Chab. et R. rhodani Chab., je les laisse de eôtc. 



J'engage instamment les botanistes, surtout ceux des environs de Lyon, 

 à vérifier ce que j'avance sur le pollen de ces formes que je soupçonne 

 d'hybridité. Qu'ils se mettent bien en garde contre les individus en voie de 

 retour vers l'un ou l'autre type ascendant et dont le pollen tendrait à se 

 réorganiser. 



Sect. IV. — Piuipiuellifoliac. 



* Folioles à dents toutes ou presque toutes simples. 



Rosa spinosissima L. Rosa Mathonnetl Crcp. 

 (R. pimpinellifoliaMult. Aucl.) — Besserl Tratt. 



— initissinia Gmel. — Ozanonli Déségl. 



— consimilis Déségl. — petro$;enes Ozan. 



— sprcta Déségl. ? — Oxyacautba BIB.(I) 



** Folioles à dents composées. 

 Rosa Ripartii Déségl. Rosa luyriacaudia DC. 



Je l'ai déjà dit(2), je retranche de cette section les R. hibp)-nica Sm., 

 R. involuta Sm. et R. rubella Sm., comme n'étant pas de vraies Pimpinelli- 

 foliées. Celles-ci se distinguent par la forme particulière des oreillettes 

 stipulaires, par leurs pétales toujours blancs et par divers autres caractères 

 qui ne se trouvent point dans les trois espèces exclues. 



A la suite des Pimpinellifoliécs, viennent se ranger plusieurs formes 

 considérées par quelques auteurs comme des espèces légitimes et qui me 

 paraissent des hybrides : R. reversa W. et K., R. rubella Sm., R. pimpinel- 

 lifoliaPlav. Auct.,et dont il sera parlé après la description d'une nouvelle 

 hybride, le R. spinosissima X coronata Crép. 



Sect. V. — Alpiuiie. 



Rosaaipiua L. *Rosa iutricata Déségl. 



— pyrenaica Gou. — alpestrîs Déségl. 



(i) Cette espèce ne m'étant connue que par sa desciiption, je l'ai fait 

 précéder du signe du doute. 

 (2) Bull.j t. VII, p. 2î)8. 



