28 ( 249 ) 



prouver, ce qui me paraît fort probable, que le même type 

 spécifique peut revêtir plusieurs livrées , être glabre ou 

 pubescent, glanduleux ou églanduleux sur ses feuilles, à 

 pédicelles lisses ou bispides-glanduleux et alors une partie 

 de Técliafaudage taxonomique disparaît et avec lui une 

 foule de prétendues espèces. Les sectionnements artificiels 

 effacés, des formes affines, tenues aujourd'hui éloignées, 

 seront rapprochées ou réunies. Ces réflexions disent assez 

 quelle peut être mon opinion sur cette foule de formes 

 élevées au rang d'espèce et dont le grand nombre ne peu- 

 vent être admises à ce titre que provisoirement. Quand on 

 aura dépouillé toutes les collections, qu'on aura reconnu 

 toutes les formes encore inédites, je suis convaincu que 

 le chiffre de ces espèces systématiques sera doublé ou 

 triplé. Pour arriver à une démonstration de leur valeur 

 véritable, on devra tout d'abord s'efforcer de réunir tous 

 les chaînons intermédiaires, se livrer ensuite à un examen 

 approfondi des modifications et établir enfin des séries 

 parallèles. Concurremment à ce travail, pourront se faire 

 des essais de culture et de semis. Ceux-ci viendront con- 

 firmer ce que les observations comparatives auront fait 

 préjuger. 



S'il est donc démontré que la plupart de ces espèces 

 européennes ne sont que les simples variétés d'un assez 

 petit nombre de types spécifiques, il s'en suivra un rema- 

 niement de notre classification actuelle et la suppression 

 de plusieurs sections, qui, pour la plupart, ne seraient 

 plus représentées que par une, deux ou trois espèces. 



Je ne me suis pas occupé ici des sections des Cinnamo- 

 meac, Ecjlanteriae et Orientales, parce que je me réserve 

 d'en parler, quand je traiterai certaines espèces étrangères 

 à l'Europe. J'ai aussi gardé le silence sur diverses espèces, 



