U ( 25d ) 



A la première tribu, appartiendraient, selon l'auteur, 

 les espèces suivantes de l'Asie et de l'Amérique septen- 

 trionale : jR. Wichurae C. Koch, R. multiflora Thunb., 

 R. moschata Mill., R. Brunonii Lindl. et R. setigera Mehx. 



A la seconde, se rapporteraient, selon l'auteur, nos Syn- 

 stylées européennes : R. repens Scop., R. sempervirens L. 

 et R. leucochroa Dcsv. M. Koch considère cette dernière 

 forme comme une hybride des R. repens et R. caninaA^) 



On pourrait comprendre encore, dans la première tribu, 

 les R. phoenicea Boiss., R. Schimperiana Hochst. et Steud. 

 et R. intermeclia Carr. Ce dernier, forme originaire de la 

 Chine et mise dans le commerce par M. André Leroy, 

 est très-curieux. Il semble se rapprocher beaucoup du 

 R. Wichurae. 



Cette division établie par M. Koch est ingénieuse; peut- 

 être répond-elle à deux tribus bien distinctes des Syn- 

 stylées, mais elle ne peut guère être acceptée avec les 

 seules différences dénoncées, parce que ces différences ou 

 caractères ne sont pas constants. Si, dans les espèces de 

 la première tribu, l'inflorescence est ordinairement plus 

 riche, plus rameuse, à pédoncules portant deux ou plu- 

 sieurs fleurs, il n'est pas très-rare de rencontrer, dans 

 les R. sempervirens, R. repens et même R. leucochroa, 

 des pédoncules inférieurs de l'inflorescence à deux, trois 

 et même quatre pédicelles et surtout de remarquer sur ces 

 pédoncules inférieurs des bractéoles qui sont le premier 

 pas fait vers la ramification. Cette ramification plus pro- 

 noncée dénote peut-être des différences essentielles, mais 

 c'est là une particularité trop secondaire, paraît-il, pour 



(1) Je ne pense pas que Phybridité ait aucune part dans la production 

 des Stijlosae. Les grains polliniques que j'ai pu examiner dans le R. sijstylu 

 sont en grand nombre bien organises. 



