58 ( 259 ) 



Dans nos temps, c'est M. Déséglise qui, le premier, 

 paraît avoir voulu distinguer deux espèce^ dans le R. ar- 

 vensis Auct. : Tune à pédicelles lisses, l'autre à pédicelles 

 glanduleux. A la première, il a donné le nom de R. arven- 

 sis Huds. ('), et à la seconde, le nom de R. repens Scop. La 

 forme que Hudson a décrite paraît bien être celle à pédi- 

 celles glanduleux et M. Déséglise a sans doute depuis 

 reconnu cette fausse attribution, car son ami et collabora- 

 teur M. le D"^ Ripart m'a envoyé la forme à pédicelles 

 lisses sous le nom de R. erronea Rip. (R. arvensis Déségl. 

 non Huds.). Cette forme semble extrêmement rare. D'après 

 les échantillons du département du Cher que j'en possède, 

 elle se présente avec des feuilles parfaitement glabres ou à 

 pétioles et côte plus ou moins pubescents. 



Quant à ce que l'on comprend aujourd'hui sous le 

 nom de R. repens, il doit être revu avec grand soin. Les 

 matériaux que j'ai rassemblés sous ce nom se composent 

 de plusieurs formes qui pourraient prendre rang spécifique 

 avec autant de droit que bien des formes élevées au rang 

 d'espèce dans les sections Caninae, Rubiginosae, etc. Leur 

 feuillage, leur glandulosité, leur pubescence, la forme du 

 fruit et du réceptacle florifère, varient d'une façon remar- 

 quable. J'ai recueilli des formes à folioles à dents franche- 

 ment composées, chaque dents présentant 2 à 4 denticu- 

 les glanduleux, d'autres à fruits claviformes très-allongés, 

 d'autres enfin à tiges et rameaux pourvus de soies glandu- 

 leuses ou de glandes entremêlées aux aiguillons. 



(1) C'est par erreur qu'il avait attribué rinvention de ce nom à Linué 

 rinventeur est Hudson. 



