:iO (271 ) 



Styles hérissés ; pétioles abondamment glan- 

 duleux ; ceux des feuilles inférieures à partie 

 interstipulaire glanduleuse sur le dos . . . R. KosinscianaBess. 



Styles glabres ou à peu près; pétioles peu glan- 

 duleux, à partie interstipulaire non glandu- 

 leuse sur le dos R. Suherfi Rip. 



Dans la description du R. vinealis (Billotia, p. 56), 

 M. Déséglise dit les folioles simplement dentées, tandis que 

 toutes les feuilles inférieures des rameaux florifères ont les 

 dents plus ou moins composées. 



Je ne possède encore rien de l'ouest de l'Europe qui 

 puisse se rapporter exactement au R. Kosinsciana de 

 Besser, type que j'ai pu étudier sur un échantillon 

 étiqueté par l'auteur. Le R. Kosinsciana publié par 

 M. Paillot , sous le N'' 5722 , diffère du type de Besser 

 par ses feuilles inférieures à dents moins composées, par 

 ses folioles ovales-elliptiques et non largement ovales 

 (eliipfico-subrotunda), par ses styles moins hérissés. Dans 

 le Billotia, p. 121, M. Grenier, qui a en vue la forme 

 représentée par ce ]\" 5722, fait, du R. Kosinsciana 

 qui croit à Rosemont prés Besançon, une variété du 

 R. (hunalis, variété <{ui différerait de sa var. |3 malmunda- 

 riensis (R. malmundaricnsis Lcj.) par des pédicelles plus 

 ou moins poiu'vus de soies glanduleuses. 11 attribue à cette 

 var. fi> des folioles fortement surdentées-glanduleuses, c'est- 

 à-dire foi'tement doublement dentées; or, dans la plante de 

 Rosemont publiée par M. Paillot, les feuilles inférieures 

 des rariieaux florifères ont seules des dents plus ou moins 

 composées-glanduleuses, tandis que les moyennes et les 

 supérieures ont des dents toutes ou presque toutes simples 

 et églandideuses. Ce qui explique la contradition, c'est que 

 peut-être M. Grenier a encore eu en vue une autre forme, 

 que j'ai reçue de lui sous le nom de R. Kosinsciana et 



