62 ( 285 ) 



Le R. ciiierascens Cariot non Dmrt. ajjparlient à cette 

 tribu. II doit avoir son nom changé, puisqiril existe déjà 

 un R. cinerascens. D'après la description qu'en donne son 

 auteur, cette forme se rapproche du R. dumetorum, dont 

 elle se distinguerait par ses folioles plus petites, à villosité 

 plus abondante et cendrée, par son réceptacle florifère 

 ovoïde-oblong, non ovoïde. 



M. Rapin, dans la 2'' édition de son Guide, a réuni, 

 sous le nom de R. monticola, les R. Reuteri, R. alpestris 

 Rap. non Déségl. et R. coriifoUa. Cette réunion est ingé- 

 nieuse et montre (pie ce botaniste avait saisi les rapports 

 qui existent entre les R. Reuteri et R. coriifoUa. Il peut 

 arriver que dans l'avenir on retire ce dernier des Caninae 

 piibescentes, pour le placer dans la section des Montanae. 



r) Collinae. 



Folioles non dentées dans le quart ou le tiers 

 inférieur ; sépales relevés sur le fruit après 



1. ^ la floraison ^. CP/'«.?//e;Y/ Timb.-Lagr. 



Folioles dentées jusqu'à la base; sépales ne 



serelevant pas sur le fruit après la floraison 2 



Sépales presque églanduleux, à glandes rares 

 sur le dos ou les bords; pédicelles non 



2. 1 abondamment hispides-glanduleux. . . 5 

 Sépales et pédicelles plus ou moins abon- 

 damment glanduleux 



Folioles glabres en dessus ^ 



Folioles à poils apprîmes en dessus ... S 



Styles velus; pédicelles courts, longuement 

 dépassés par de très-larges bractées ou de 

 très-larges stipules florales ; rameaux flori- 

 fères aiguillonnés Ji. bellevallis Pug. 



Styles bérissés ; pédicelles allongés , non 

 longuement dépassés par de très-larges 

 bractées ou de très-larges stipules florales ; 

 rameaux ordinairement inermes . . . R. (richoidea Rip. 



