68 ( 289 .) 



de M. Loret un Rosa, avec nom de jR. tonwntella Lem,, 

 que j'ai appelé provisoirement R. vicina et classé parmi 

 les Tomentcllae ; il me fait l'effet d'être un R. Poiizini 

 pubescent. L'avenir nous dira peut-être que ce type revêt 

 des formes glabres, glanduleuses et pubescenles, formes 

 qui se seront trouvées réparties dans trois tribus diffé- 

 rentes. 



Le R. parcula semble constituer une forme voisine du 

 R. mîcrantha Déségl. Je ne l'ai pu étudier que sur 

 de maigres spécimens l'écoltés à Aulas (Gard) par le 

 D"^ Diomède. 



M. Déséglise rapporte, à son R. inicrantlia, la planche 

 2490 de VEnglish Botany, 2" éd.; or, cette ligure est loin 

 de répondre à la descri|)tion de VEssai, p. 115. Sous le 

 nom de R. micranflta, Smith a eu certainement en vue 

 plusieurs Micranlhées aujourd'hui élevées au rang d'es- 

 pèce. Cet auteur, dans son Eiujlish Flora, t. II, pp. 

 587-588, ne dit pas les folioles très-petites, les fleurs 

 très-petites, les sépales courts, peu découpés, le fruit 

 petit, ovoïde-arrondi, Itispide. Voici les termes qu'il em- 

 ploie : « Leaflets broadly ovate... Flowers usualy small, 



but Ihis mark also is said to be variable Tube of 



the calyx ovate , its surface in some degree bristly, 



espccially at the base ; segments of the limb not very 



much pinnate, falling off as the fruit ripens. The latter is 

 scarlet, sometimes quite smooth, retaining its oval form 

 vvith a short neck, and commonly much smaller than the 

 bips of rubiginosa. » Dans la diagnose, on y lit : Stem 

 straggling, ce qui ne veut pas dire que l'arbrisseau soit 

 touffu. 



Dans riierbier de Lejeune, j'ai vu trois formes rap- 

 portées au R. nemorosa : Tune à folioles larges et à 



