82 ( 503 ) 



CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES SUR LES ORGANES. 



Dans la préface de sa monographie, Lindley s'était déjà 

 attaché à discuter la valeur des divers organes, surtout au 

 point de vue de la classification. C'est également comme 

 classificateur que M. Du Mortier a passé en revue les 

 mêmes organes. En suivant les traces de ces deux mono- 

 graphes, mon but sera moins élevé, car je laisse pour 

 plus tard l'examen approfondi des bases d'une classification 

 naturelle; je prendrai les choses par leur petit côté, c'est-à- 

 dire que la spécification m'occupera principalement dans 

 les observations suivantes. 



Soachc. — Treviranus, dans le Flora, année 1852, 

 attire l'attention sur le caractère de la souche, qui peut 

 être cespileuse ou pourvue de rejets souterrains plus ou 

 moins longuement rampants. Selon lui, \esR. spinosissima, 

 R. reversa, R. pumila et R. cinnamomea seraient à souche 

 rampante et les R. riibiginosa, R. canina, R. rubrifolia, 

 R. lulea, R. villosa clR. arvensis, à souche non rampante. 



V^oici un petit tableau des espèces dites rampantes 

 extrait des auteurs qui ont décrit le mode de végétation. 



Bertoloni {Flora llalica). 



R. spinosissima. R. pumila. 



Kirscbleger {Flore d'Alsace). 



R. spinosissima. R. pumila. 



R. gallica. R. cinnamomea. 



Déséglise {Essai monographique). 



R. pumila. R. nemorivaga. 



R. Pugeti. 



