84 ( 305 ) 



à souche rampante et Tautrc à souche cespiteuse. Mais 

 avant de rien avancer, on doit étudier attentivement la 

 marche de la végétation dans certaines espèces où la 

 souche n'est pas dite traçante. Koch, dans le Flora, année 

 ISÔ^, fait remarquer qu'au Jardin botanique d'Erlangen 

 les R. rubiginosa et R. lomentosa poussent des rejets sou- 

 terrains de deux à cinq pieds, mais que ces rejets ne sont 

 pas en quantité comme dans \cR. spinosissima. Moi-même, 

 dans le jardin de mon ami M. Gravet, j'ai observé des pieds 

 de R. tomentoso et R. siibgloboso, qui servaient de sujets à 

 des Roses doubles greffées, pousser des rejets souterrains 

 assez allongés. Cette production de rejets dans les jardins 

 serait-elle normale ou tiendrait-elle à la greffe ou à la taille? 



Les R. Chaberli, R. Timeroiji eiR. glaberrima auraient- 

 ils bien réellement une souche traçante à la façon des 

 R. spinosissima et R pumila? J'ai lieu d'en douter. 



Tiges stérîBcs et florifères et rasaieatax folia- 

 cés cl florifères. — La direction et la forme des 

 tiges stériles avaient attiré l'attention de Lindley et de 

 Sabine. Ces observateurs avaient trouvé que les rejets ra- 

 dicaux stériles parfaitement droits fournissaient un carac- 

 tère constant qui distinguait le R. villosa L. (R. mollissima 

 et R. pomifera) du R. lomentosa. A mon tour, en 1862 0, 

 je me suis appesanti sur la direction des tiges à propos des 

 R. pomifera, R. ardveiincnsis, R. mollissima, R. rubiginosa 

 et R. micraniha et j'ai fait voir le parti qu'on pourrait en 

 tirer. Dans les Villosae, les rejets radicaux stériles sont 

 roides, droits, peu ou pas flexueux, non arqués au sommet, 

 tandis que dans les Tomenlosae ils sont plus allongés, plus 



(1) Notes, fasc. 2. 



