( 328 ) 107 



En juillet 1838, j'ai récolté, sur la même côte de Han- 

 sur-Lesse, deux spécimens sans fleurs et sans fruits d'un 

 Rosa qui me fait leffet d'être une autre forme hvhride 

 des R. spinosissima et 7Î. coronata. Les folioles sont toutes 

 obtuses, à dents composées-glanduleuses, à côte velue et 

 glanduleuse avec quelques rares glandes sur les nervures 

 secondaires; les pétioles sont un peu velus et glanduleux; 

 les stipules sont très-glanduleuses en dessous; enfin les 

 branches et leurs rameaux sont tout à fait inermes. Cette 

 forme a le cachet du R. spinosissima et on serait tenté de 

 la rapporter au R. Ripartii Déségl. A voir la figure de ses 

 stipules, je pense que c'est bien une forme hybride. 



Rosa pnbella Sm. et Rosa reversa W . et K. 



Après la découverte du R. spinosissima x coronata, je 

 pensai un instant que le R. riibella Sm. pouvait être la 

 même forme ou une forme voisine, puisque, le R. alpina 

 ne paraissant pas croître en Angleterre, le R. spinosissima 

 avait bien pu se croiser avec l'une ou lautre variété du 

 R. Sabini. _AIais, après avoir examiné attentivement les 

 ligures de VEnglish Rotant/, éd. 2, t. 2521-2601, éd. 5, 

 t. CCCCLXII, et comparé les descriptions qui ont été 

 données, jai reconnu que l'assimilation n'était pas possible. 

 M. Godet a. parait-il, constaté lidentité du R. rubelln avec 

 une forme jurassique que Ion a décrite sous les noms de 

 R. alpino-pimpinellifolia et R. pimpinellifolio-alpina. En 

 efl'et, la figure de VEnglish Rotany et les descriptions de 

 Smith semblent bien convenir à l'une ou l'autre de ces 

 formes qui, dans le Jura, les Alpes et autres montagnes, 

 semblent le produit de l'une ou l'autre Pimpinellifoliée 

 croisée avec l'une ou l'autre Alpine. Mais explique qui 



