(28 ) 



pédicelles lisses ou munis de quelques rares glandes ; les 

 styles sont presque glabres, avec quelques rares poils 

 visibles ; les pétioles sont glabres et presque églanduleux. 

 L'autre rameau a les pédicelles hispides-glanduleux, les 

 styles velus, les pétioles pubérulents et un peu glandu- 

 leux, les folioles très-petites. 



M" 98^2. — Rosa altaica germinibus glohosis peduncu- 

 lisque glabris, caule hispido-acideato, petiolis parce 

 hispidis. — Habitat in Sibiria. 



Ce numéro est représenté par deux feuilles simples. 



Fol. 1). Un rameau florifère. — Au bas delà feuille, 

 on lit : « Hort. bot. Berol. W. » — Cette forme ne pré- 

 sente rien de distinetif, même pour en faire une simple 

 variété ; elle appartient au type du R. spinosissima. Sur 

 ce rameau, il existe trois fleurs, dont l'une a le pédicelle 

 hispide-glanduleux et les deux autres, le pédoncule lisse. 



Fol. 2). Un rameau florifère, accompagné de l'étiquette 

 suivante : a Rosa pimpinellifolia Pall. fl. ross. — Educavi 

 ex seminibus auctoris. Accedit propriiis ad R. spinosissi- 

 mam. Mihi videtur sp. nov. Frutex plus qiiani sexpe- 

 dalis. Corolla aiba. » Cette étiquette est de Pott. Le 

 spécimen présente quelque cliose de particulier dans le 

 faciès, sans cependant ofl'rir de difl"érences essentielles qui 

 le distinguent du R. spinosissima. Les folioles ne sont 

 pas « subrotundo-ellipticis, » comme le dit Willdenow 

 {Enum.), mais ovales, assez allongées et assez souvent 

 sensiblement atténuées à la base. Dans le rameau fixé sur 

 la première feuille, les folioles peuvent être dites « subro- 

 tundo-ellipticis » et sont arrondies à la base. 



A en juger d'après ce qui précède, le R. allaica Willd. 

 ne serait au fond qu'un simple synonyme du R. spino- 

 sissima. 



