( 59 ) 



Fol. 5). Un ramuscule florifère, accompagné de réti- 

 qiielte suivante de Wibel : « Rosa pumila deflorata. » — 

 C'est la même forme que le R. pumila Wibel, fol. 5 ; 

 seulement les deux entrenœuds supérieurs ont des aiguil- 

 lons sétacés assez nombreux comme ceux du R. (jallica 

 Wibel. 



]\° 9S37. — Ro»a proTÎncialis germinibiis siibrotimdis 

 pedunculis petioiisque hispidis, aculeis ramorum spar- 

 sis redis subreflexis, foliolis ovatis subtus viUosis, ser- 

 raturis glandulosis. Aiton Kewens., 2, p. 2G4. — Habi- 

 tat in Hispania, Halia. 



Au verso du premier feuillet de la chemise, on lit : 

 « Krausse. W. » 



Ce numéro est représente par dix feuilles simples. 



Fol. \ et 2). Deux ramuscules florifères appartenant 

 à la même forme. Sur la première feuille, Wallrolh a 

 écrit ; « R. Chamaerhodon à pomponia Hist. 285 » et 

 sur la seconde : « Eadem cum antécédente Cf. H. » Ces 

 deux spécimens appartiennent au R. tuguriorum Willd. 

 Chez eux la glandulosité est plus marquée que dans le 

 R, tuguriorum n" 9831 ; les dents foliaires sont souvent 

 accompagnées de deux glandes ; les pédicelles sont plus 

 glanduleux; les styles mesurent 2 1/2 mill. au-dessus 

 du disque. 



Fol. 5). Un rameau florifère, à côté duquel \\'allrolh 

 a écrit : « R. Chamaerhodon var. caucasica monstrum 

 muscorum Hist. 280. » — Je ne puis me prononcer sur 

 cette forme, dont le faciès ne rappelle aucunement les 

 Gallicanae. Styles exserts et velus; ramuscules chargés 

 de nombreuses glandes mêlées avec de fines soies ; pédi- 

 celles extrêmement glanduleux ; folioles étroites, ovales- 



