(53 ) 



dans son Emimeratio plantarum horti regii botanici Bero- 

 lînensis, n° ooô. D'après un bel éclianlillon que j'ai vu 

 dans l'Herbier royal de Berlin, le R. co7'uscans ^^'aitz 

 serait, selon moi, une forme presque glabre du R. rugosa 

 et qu'on pourrait appeler var. glahriuscula. Les folioles 

 n'ont de villosité que sur la côte; les aiguillons sont 

 glabres, et l'épi derme des axes floraux n'est chargé que 

 d'une légère villosité. 



Le R. rugosa, ce beau type de l'extrême Orient, a été 

 tout récemment encore enrichi d'un nom nouveau. L'an- 

 née dernière, les rédacteurs de V Illustration horticole, 

 croyant avoir afl"aire à une espèce inédite, ont décoré le 

 vieux type de Thunberg du nom de R. Regeliana. Dès la 

 publication de cette prétendue nouvelle espèce, dont la 

 dénomination était malheureuse, puisqu'antérieuremcnt 

 Reuter avait décrit un R. Regclii, je fis remarquer aux 

 auteurs, iMM. Linden et André, que leur R. Regeliana 

 me paraissait être le R. rugosa, espèce cultivée depuis 

 longtemps dans les Jardins botaniques et connue en Angle- 

 terre sous le nom de Hedgc-hog rose. Depuis lors, j'ai pu 

 étudier le R. Regeliana dans les deux établissements hor- 

 ticoles de M. Linden, à Gand et à Bruxelles, et j'ai acquis 

 la conviction qu'il représente le vrai type de Thunberg, 

 tel qu'il est cultivé dans les Jardins botaniques d'Europe 

 et tel qu'il existe à l'état indigène au Japon. M. André, 

 l'un des créateurs du R. Regeliana, a consacré un nouvel 

 article à cette plante, dans le tome XIX de Y Illustration 

 horticole, pages 45 et 44 (1872), dans lequel il s'efforce 

 de démontrer que la Rose qu'il a nommée n'est pas le 

 R, rugosa de Thunberg et Siebold. Sa démonstration 

 est loin d'être suffisamment claire et dénote que l'étude 

 des Roses n'est pas familièreà son auteur. LeR. Regeliana 



