( 74) 



rapportent pas à ceux de la diagnose. C'est un délicat 

 ramusculc du R. carolina uniflore, à stipules très-étroites, 

 à folioles dont la côte est seule velue et à pédicelle muni 

 de quelques rares glandes. 



Fol. 2). Un rameau florifère. — Dans ce spécimen, les 

 folioles sont finement pubescentes en dessus et piibescentes 

 en dessous sur toute la surface. Ce dernier caractère ne 

 concorde pas avec les termes de la diagnose « foliolis... 

 venisque subtus pubescentibus. » Malgré cela cette forme 

 paraît bien représenter le R. gemella de Willdenovv. Dans 

 riierbier de Link, n" 214, il y a deux spécimens de ce R. 

 gemella provenant du Jardin botanique de Berlin ; dans 

 l'berbier de Kuntb, \\° 163, il y a également deux échantil- 

 lons de la même forme et accompagnés de cette étiquette : 

 <i Rosa gemella {teste WillcL). Hort. Berol. 1806-12.» 

 Seringe, comme nous l'avons vu, fait du R. gemella une 

 variété du R. cinnamomea ; Lindley le place parmi ses 

 Specics incertae sedis ; Sprengel le considère comme une 

 espèce propre et le range entre les R. Woodsii et R. 

 carolina; Trattinnick l'admet également comme espèce 

 et le range dans sa section Linkiana. Link {Enum. hort. 

 bot. Berol ) le distinguait comme un type particulier et 

 difl'érent des R. blanda {R. Solandrï) et R. fraxhiifolia 

 Lindl. Pendant quelque temps, j'ai cru qu'il était une 

 forme du R. cinnamomea à folioles assez amples, mais 

 ayant depuis reçu d'Amérique de beaux et nombreux 

 spécimens du R. Solandri, je ne suis pas éloigné de penser 

 que l'espèce créée par Willdenow est une forme de ce 

 dernier type. Avant de me prononcer définitivement, 

 je dois réétudier ce R. gemella sur des échantillons re- 

 cueillis au Jardin botanique de Berlin, où la plante de 

 Willdenow a été sans doute conservée jusqu'aujourd'hui. 



