( 75) 



L'identité spécifique que je soupçonne est d'autant plus 

 probable que Willdenow n'a pas décrit le R. Solandri 

 Tratt. {R. blanda Auct. non Jacq.), qui devait probable- 

 ment exister, de son temps, dans le Jardin botanique de 

 Berlin. Du reste Torrey, qui avait, comme je l'ai dit, 

 examiné l'herbier de ^^'ill(leno^v, rapporte le R. gemella 

 ^^'illd. pro parte ex spec. au R. blanda {R. Solandri). 



Sect. IWOKTAIVAE. 



M» 9$4S. — Rosa niontann germinihus oblongis pediin- 

 culisque hispidis, petiolis aculeatis^ caule aculeis stipu- 

 laribus uncinatis, foliis glabris obovatis glanduloso- 

 serratis Willd. — Habitat in Delphinatu, Helvetia. 



Ce numéro est représenté par une feuille simple, por- 

 tant un ramuscule florifère, et au bas de laquelle on lit : 

 « Schleicher. W. » — Le spécimen, accompagné d'une 

 étiquette moderne ainsi conçue : « Rosa glandulosa Rell. 

 teste K. », appartient au R. montana Chaix. 



W° 9843. — Rosa Reynieri germinibus eUipticis hispi- 

 dis , ramis aculeatis petiolis pedunculisque 7iudis 

 foliis eUipticis glabris arguto-serratis. — Habitat in 

 Helvetia. — Entre l'iiabitat el la diagnose, von Schlech- 

 tendal a intercalé : « Rosa montana. » 



Ce numéro est représenté par une feuille simple, por- 

 tant un échantillon florifère, et au sommet de laquelle 

 on lit : R. Reynieri. R. montana. Au bas de la feuille, 

 est attachée une étiquette imprimée de la collection de 

 Schleicher : « o5. Rosa Reynieri. Hall. fil. — Ad viam 

 Chemin neuf dictam supra Aven. » — C'est encore le 

 R. montana Chaix. Dans les n°' 9842 et 9843, les deux 



