( 8o ) 



ainsi conçue : « Rosa ferox M. B non a Caucaso sed ex 

 Tauria.» La seconde éliquetlc, qui est du même botaniste, 



et fixée au bas de la feuille, porte : o Rosa Aliipka- 



Temirkci. » Il est probable que lorsque Marscball von 

 Bieberstein a envoyé la première fois la plante à W illde- 

 now, celle-ci n'avait pas encore reçu de nom. Wallroth 

 a écrit : « Cf. Hhl. ;26G. » — ^^'iildeno\v s'était trompé 

 quand il écrivait « pedunculis glabris, » car, dans les deux 

 spécimens de son herbier, les pédicelles sont bispides- 

 glanduleux. Le rameau attaché au bas de la feuille pré- 

 sente le caractère distinctif si saillant du R. ferox M.B., 

 celui de très-noml)rcu\ aiguillons sétacés-glanduleux 

 recouvrant Taxe des rameaux et des ramuscules, aiguillons 

 sétiformes accompagnés d'aiguillons plus robustes et 

 arqués. Dans le rameau attaché à la partie supérieure de 

 la feuille, ces soies glanduleuses manquent à peu près 

 complètement, non-seulement sur l'axe raméaire, mais 

 sur les axes ramusculaires. Sur les dix ramuscules de 

 l'échantillon, huit sont parfaitement églanduleux et deux 

 présentent seulement quelques soies glanduleuses dans 

 un ou deux enlrenœuds supérieurs; l'axe raméaire est 

 complètement dépourvu de soies. A part cette différence, 

 les deux spécimens semblent bien appartenir à la même 

 forme. Dans le rameau dont il vient d'èlre question en 

 dernier lieu, les réceptacles, qui sont bien mûrs, sont 

 petits (8-10 mill. de largeur), un peu plus larges que 

 hauts et sont parsemés de quelques glandes ; les sépales, 

 ont complètement disparu; les pédicelles sont courts 

 (4.-0 mill.); les styles j)araissent glabres; les folioles sont 

 petites, tout à fait glabres, à face supérieure lisse et 

 sans glandes. Les deux spécimens paraissent avoir été 

 récoltés sur un arbrisseau bas et tortueux. 



