(99) 



Ce numéro est représenté par deux feuilles simples. 



Fol. 1), Un rameau florifère. — Appartient au iî. sh/- 

 fut^ea.Axc inerme; folioles obovales, finement pubescentes 

 sur les deux faces et églanduleuses, à dents simples 

 s'arrètant vers le tiers inférieur du limbe; fleur solitaire, 

 pleine; pédicelle lisse. 



Fol. 2). Vn ramuscule florifère et un fragment de 

 ramuscule sans fleurs. — Même forme que la précédente. 



La véritable patrie des R. lutea et R. siilfurea est restée 

 longtemps inconnue. Lindiey indiquait quelques points de 

 l'Europe où le premier aurait été observé à l'état indigène, 

 et le second; il le donnait, d'après Clusius, comme vrai- 

 semblablement originaire de l'Orient; Seringe ignorait la 

 patrie du premier et supposait le second originaire de 

 l'Orient ; Trattinnick indiquait le premier en Europe et, 

 pour le second, il a répété ce qu'on avait déjà avancé sur 

 son origine orientale. Tout récemment, M. K. koch, dans 

 sa Dendrologie, rapporte que le premier est réputé ori- 

 ginaire de la Turquie et surtout de la Turquie d'Asie, mais 

 que pendant ses voyages, dans cette dernière contrée, il ne 

 l'a jamais rencontré à l'état spontané; pour le second, il 

 dit qu'il est vraisemblablement originaire de l'Orient et 

 que, d'après la tradition, il aurait été importé de la Perse, 

 au 16^ siècle, tout d'abord à Constantinople et puis de là 

 à Vienne. Dans son Flora Rossica, Ledebour indique le 

 R. lutea en Crimée, d'après Parrot. 



Les recherches faites en Orient par les botanistes mo- 

 dernes devaient amener la découverte de la véritable 

 patrie du R. sulfurea. 



En 1849, M. de Tchihatcheff découvrait cette espèce sur 

 le Kuredagh en Galatie (Asie mineure), à l'altitude de 

 1200 m. Je ne sais quelle forme ce botaniste a observée 



