( 100 ) . 



et en quoi elle se dislingue du R. Rapiiii Boiss. et Bal., 

 que M. Boissier considère maintenant comme le type, la 

 forme spontanée, du R. siilfiirea Ait. Ce R. Rapini, avec sa 

 variété caesarea, a été trouvé en divers lieux de l'Asie 

 mineure par MM. Tcliihatcheff et Balansa. La Rose que 

 M. Buhse a décrite sous le nom de R. BunQcana, si j'en 

 juge d'après un spécimen qu'il a bien voulu me commu- 

 niquer, est encore une forme du R. Rapini. Le R. sulfurea 

 {R. Rapini) s'étendrait donc à travers toute l'Asie 

 mineure, l'Arménie et jusque dans le nord de la Perse. 



Quant au R. lulea, M. Tchihatcheff le signale {Asie 

 Mineure, o^partie, p. 125j autour de Baibut, en Arménie, 

 et Kotscliy l'a découvert en plusieurs endroits de l'Orient. 

 M. Tbomson l'a recueilli aux environs de Kiscbtwaar, 

 dans l'Himalaya occidental, à l'altitude de 7500 pieds. 



Il reste à savoir si ces botanistes ont observé l'espèce à 

 l'état spontané. M. Kocb, ainsi qu'il est rappelé ci-dessus, 

 n'a jamais pu découvrir le R. lutea à l'état indigène et 

 M. le D' Ilaussknecbt, qui a parcouru tout l'Orient, n'a 

 vu cette Rose qu'à l'état cultivé, soit dans les jardins, soit 

 dans les vignes. 



Je crois que M. Boissier a parfaitement raison de con- 

 sidérer le R. Rapini comme la forme spontanée, le type, 

 du R. sulfurea. Le. R. Bungeana Buhse, si j'en juge d'après 

 un échantillon que m'a donné l'auteur et d'après la des- 

 cription qu'il en a publiée, est une forme du R. Rapini. 

 Celui-ci varie assez bien dans plusieurs de ses organes. 



Les R. sulfurea et R. lutea ont été tenus séparés, par 

 quelques auteurs, dans deux sections différentes. Lindley 

 et Sprengel rangent le R. sulfurea dans la division des 

 Pimpinellifoliae et le R. lutea, dans celle des Rubiginosae ; 

 Trattinnick place le premier dans sa série Du Pontiana et 



