( 104 ) 



tincl par ses caractères biologiques et morpliologiqiies, 

 tellement bien reconnaissable sous ses diverses livrées, 

 qu'on ne peut le démembrer sans être taxé d'absurdité. 

 Avec la forme inerme, Bcrtoloni a constitué son R. inerma. 

 Je dois ajouter que le R. sericea a été étrangement 

 méconnu par Lindley, qui l'avait rangé dans sa division 

 des Caninae. Ce type, l'un des mieux caractérisés du genre 

 tout entier, doit constituer une section particulière : dans 

 l'herbier de von Martius et dans l'Herbier royal de Berlin, 

 j'ai désigné cette section nouvelle sous le nom d'Ebrac- 

 teatae. 



IX. — Considérations sur l'étude des Roses. 



En présence de la confusion qui règne dans la science au 

 sujet de l'espèce, je crois devoir rappeler quelques prin- 

 cipes qui, à mon sens, peuvent utilement diriger le phyto- 

 graphe dans l'étude des Roses. 



Après avoir lu le premier fascicule des Primitiae Mono- 

 graphiae Rosariwi, plusieurs botanistes se sont imaginé 

 que j'étais devenu partisan de la subdivision des types 

 dits linnéens, que j'avais renié les principes qui m'avaient 

 toujours guidé dans l'appréciation des formes végétales, 

 pour adopter les principes de l'école moderne. Ces bota- 

 nistes ont sans doute compris bien mal divers passages de 

 mon travail, car j'y marque clairement et sans ambages 

 mon opinion, bien connue du reste, sur la plupart des 

 créations spécifiques de l'école moderne. Si dans ce 

 premier fascicule, j'ai, à mon tour, distingué spécifique- 

 ment des formes secondaires, de petites espèces, ce n'est pas 

 dans le but de les maintenir au rang des véritables espèces, 

 mais, comme je l'ai fait remarquer, c'est, au contraire, 



