( 105 ) 



pour parvenir plus facilement à démontrer que ces mêmes 

 formes secondaires ne sont pas de vrais types spécifiques. 

 En employant cette méthode, j'espère arriver à convaincre 

 les partisans de l'école moderne de l'inanité de la plupart 

 de leurs créations et à les forcer à reconnaître que leurs 

 principes de spécification les conduisent fatalement à la 

 distinction spécifique de l'individu. , 



Le genre Rosa, groupe dont les espèces véritables ont 

 peut-être été le plus divisées, sera probablement le genre 

 un peu important qui, le premier, servira à renverser 

 définitivement la théorie spécifique de l'école moderne. 



On a prétendu que le genre Rosa était plus que tout 

 autre polymorphe dans ses espèces ; mais cette opinion 

 est-elle réellement fondée? Je ne le crois pas. Dans ce 

 groupe, la polymorphie est très-grande, il est vrai, mais 

 elle ne Test sans doute pas plus que dans une foule d'autres 

 groupes dont on ne fait aucunement mention sous ce 

 rapport; si cette polymorphie est mieux connue, mieux 

 constatée, elle le doit, d'une part, à la nature des espèces 

 qui sont ligneuses et, d'autre part, à des recherches plus 

 actives et en même temps plus anciennes. En effet, depuis 

 très-longtemps, les Roses ont attiré l'attention des botanis- 

 tes et les formes spontanées de même que les formes 

 cultivées ont -fait l'objet d'une foule d'ouvrages, qui 

 aujourd'hui composent une bibliothèque tout entière; d'un 

 autre côté, les espèces étant ligneuses, souvent fortement 

 buissonnantes et d'un accès facile, il a été possible de 

 revoir, d'année en année, la même forme sur place, de 

 l'étudier dans ses moindres détails, d'en distribuer de 

 nombreux spécimens et de fixer ainsi sur elle l'attention 

 des botanistes. Toute forme plus ou moins intéressante a 

 pu devenir l'objet de recherches spéciales qui lui ont 



