( 109 ) 



formes principales, on sera forcé encore assez longtemps de 

 suivre la méthode ancienne, qui consiste à passer assez légè- 

 rement sur chaque type en le caractérisant par une courte 

 phrase diagnostique. Mais ces travaux seront, comme la plu- 

 part de ceux qui les ont précédés, des travaux en quelque 

 sorte préparatoires, limitant le champ qui doit être 

 définitivement défriché par les pionniers de lavenir. 

 Grande me parait Terreur des savants qui s'imaginent que 

 la science est fixée par les travaux déjà publiés, car la 

 majeure partie de ceux-ci doivent être remaniés et com- 

 plétés par des études et des recherches plus étendues, plus 

 approfondies. La nature est pour ainsi dire inépuisable et 

 et quelle qu'ait été l'activité déployée par les naturalistes qui 

 nous ont devancés, ceux-ci ont encore laissé une immense 

 quantité de faits à élucider. 



Dans les conditions où se trouve actuellement la phy- 

 tographie, le botaniste qui veut sérieusement faire avancer 

 la science doit se borner dans ses travaux et n'embrasser 

 qu'un sujet assez étroitement limité. Le temps n'est 

 plus où le même phytographe pouvait successivement 

 toucher à une foule de points, élaborer plusieurs mono- 

 graphies et rédiger des ouvrages généraux : il faut 

 aujourd'hui creuser profondément le même sujet et l'épui- 

 ser si c'est possible, sous peine de voir tout travail remis 

 de nouveau sur le métier et refait peu de temps après 

 sa publication. 



Le genre Rosa nous fournit un exemple frappant de 

 ce qui vient d'être avancé. Ce groupe est peut-être celui 

 qui a été le plus souvent traité, sur lequel on a le plus 

 écrit, dont les espèces et les variétés ont été le plus fré- 

 quemment représentées par le crayon ou le pinceau, et 

 chose étrange ! c'est peut-être le genre le plus mal connu 



