( no ) 



et sur le compte duquel ont été exprimées les opinions les 

 plus contradictoires. Les confusions sans nombre qui 

 fourmillent dans beaucoup de Jardins botaniques et dans 

 la plupart des herbiers, les assimilations plus que sur- 

 prenantes faites par les botanistes voyageurs, et, d'un 

 autre côté, les quelques dixaines d'espèces, admises par 

 les uns, opposées aux centaines de types, acceptés par les 

 autres, témoignent surabondamment de la vérité de la 

 proposition précédente. D'où vient que ce genre, qui a été 

 traité par un grand nombre d'hommes de talent, soit encore 

 dans l'état déplorable où nous le voyons ? Cela vient de ce 

 que ces hommes de talent n'ont pas consacré au genre 

 Rosa un temps suffisamment long pour arriver à la con- 

 naissance des espèces véritables. 



C'est précisément à cause de l'état imparfait dans lequel 

 est resté le genre Rosa que j'ai entrepris l'étude approfondie 

 de ce groupe intéressant. En abordant cette étude entourée 

 de difficultés presque insurmontables, mon but est mul- 

 tiple. Mon intention est d'élucider complètement ce groupe 

 au point de vue morphologique, de tracer l'aire géogra- 

 phique de ses espèces, de combattre les tendances et les 

 excès de l'école moderne et de montrer dans quelle voie 

 il faudrait que la phytographie fût dorénavant engagée. 

 Un tel sujet embrassé de cette façon ne peut être traité 

 avec la concision que réclament les botanistes qui ne 

 voient dans la phytographie qu'une branche tout à fait 

 secondaire de la botanique et dont le seul but est de 

 fournir le moyen de déterminer les formes végétales; 

 aussi qu'on ne soit pas surpris de me voir donner aux 

 matériaux que je publie sur l'histoire des Roses un déve- 

 loppement considérable. 



La phytographie, telle qu'on doit la comprendre, ne 



