( 111 ) 



peut avoir pour unique but l'arrangement systématique 

 et la simple description des espèces ; elle est appelée à 

 étudier les formes végétales dans toutes leurs modifica- 

 tions, à reconnaître la limite des modifications et à décou- 

 vrir les lois sous l'empire desquelles ces dernières se 

 produisent. Envisagée de cette façon, la phytographie sort 

 du cadre étroit oii les simples descripteurs voudraient la 

 tenir ce n fi née. 



Il ne sera pas hors de propos de rappejer ici deux faits 

 d'une importance capitale, surtout quand il s'agit de l'étude 

 des espèces et de leurs variétés : la solidarité des caractères 

 et l'existence des variations parallèles. 



Déjà en I86I, dans la préface delà l*^" édition du Manuel 

 de la flore de Belgique, j'ai dit quelques mots touchant la 

 solidarité des caractères. Par solidarité des caractères, 

 j'entends la liaison qui existe entre les caractères qui se 

 manifestent dans plusieurs organes de la même plante. 

 Pour bien préciser ma pensée, je vais citer un exemple. 

 Ainsi, dans les Roses, que la glandulosiié apparaisse et nous 

 la verrons assez souvent se produire à la face inférieure 

 des folioles, des stipules et des bractées, sur les pétioles, 

 les pédicelles, le réceptacle et les sépales ; si elle est intense, 

 elle pourra atteindre la face supérieure des folioles, des 

 stipules et des bractées et même certaines portions des 

 axes. Beaucoup de phytographes voient dans les divers 

 sièges de celte glandulosité tout une série de caractères 

 distinctifs, alors que réellement il n'existe quun seul et 

 unique caractère, celui de la glandulosité. Celle-ci, dans 

 les Roses, est fréquemment liée avec la double dentelure 

 des folioles. La villosilé, dans le genre Rosa, offre le même 

 phénomène que la glandulosité. D'un autre côté, un cer- 

 tain degré d'hypertrophie ou d'atrophie non tératologique, 



