266 ( 259 ) 



5. Rosa Lc$!ichciiaiilti<in:i Wight et Arnott. 



Le Rosa LeschenauUiana a été décrit et figuré en pre- 

 mier lieu par Thory et Redouté (Les Roses, t. III, p. 87) 

 sous le nom de R. sempenirens LeschenauUiana. Seringe 

 (Prodromus, II, p. 598) le rapporte également comme 

 une variété au R. sempervirens, mais il demande s'il 

 ne constitue pas une espèce propre. En 1834, Wight et 

 Arnott (Prodromus Florae penhisulae Indiae orientaiis, 

 I, p. 301) Font décrite comme espèce, sous le nom de 

 R. LeschenauUiana, et Wight en a pnhlié, en 1840, une 

 belle figure dans ses Lcones plantarum Indiae orientaiis 

 (vol. I, tah. 38. 923). 



Les matériaux que j'ai pu étudier de cette Rose con- 

 sistent en : 1" un beau ramuscule florifère de l'Herbier 

 royal de Berlin portant cette étiquette : « Herb. Wight. 

 propr. loi \, Rosa LeschenauUiana Red. Peninsula Ind. 

 Orientaiis ; » 2° un autre ramuscule florifère du même 

 herbier avec l'étiquette suivante : « Herb. Ind. Or. Hook. 

 f. et Thom•^on, Rosa sempenirens L. Hab. Nilgiri ; » 

 3° un beau ramuscule florifère que m'a donné M. Hohe- 

 nacker et accompagné d'juie étiquette ainsi conçue : 

 « PI. Ind. Or, 1577. Rosa LeschenauUiana Red. et 

 Thor. ? — Schldl. In m. iNilagiri. Maio m. » 



Cette forme offre des traits de ressemblance avec le 

 R. longicuspis, mais elle en diffère : 1" par ses feuilles à 

 pétioles abondamment glanduleux, à folioles moins épais- 

 ses, moins longuement atténuées au sommet, à dents 

 moins égales ; 2'' par ses pédicelles glabres ou à peu près, 

 à glandes plus rudes ; 3" par son réceptacle florifère glabre, 

 |)his glanduleux; 4" par ses sépales plus grands, plus 

 allongés, ordinairement sans appendices latéraux, plus 



