270 ( 265 ) . 



glabres en dessus, pubescentes-glandiilouscs en dessous, ovales-lancéo- 

 lées, abords laciniés profondément, à iaciiiiures denticulées-glanduleuses; 

 les bractées inférieures longues, les supérieures ou bractéoles accom- 

 pagnant les pédicelles égalant le tiers, la moitié ou les deux tiers de 

 ceux-ci. 

 Fleurs. Pêdicelhs inégaux, longs de la à 20 raillimiitres, velus-lomenteux, 

 un peu liispides-glanduleux. Réceptacles florifères petits (2-3 mill. de 

 largeur), ovoïdes-arrondis, plus ou moins hispides-glanduleux, un peu 

 velus à la base. Sépales allongés, lancéolés, entiers, insensiblement atté- 

 nués en une longue pointe un peu dilatée au sommet, à dos glanduleux, 

 fortement tomenteux-velus à la face interne et sur les bords, étalés- 

 dressés pendant l'anthèse. Corolle assez petite, à pétales assez étroits, 

 émarginés denticulés au sommet, s'épanouissant incomplètement. Eia- 

 mines se développant mal et comme avortées, à anthères privées de 

 pollen bien organisé. Styles un peu velus, saillants au-dessus du disque, 

 égalant environ les étamincs, mais non réunis en colonne. 



Pour exposer, dans leurs moindres détails, les différences 

 et les rcsseml)Iances qui séparent ou rapprochent cette 

 forme étrange des deux espèces que je considère comme 

 ses ascendants, car je suis persuadé que nous avons affaire 

 à une hybride, il Auidrait y consacrer plusieurs pages : je 

 me contenterai de faire une comparaison établie sur les 

 traits principaux. La villosité et la glandulosilé des ramus- 

 cules florifères tiennent du R. rugosa, mais les aiguillons 

 étant arqués rappellenf ceux du R. multlflora ; celui-ci 

 a imprimé sa flexuosilé aux axes qui, dans le R. rurjosa, 

 sont plus roides et presque droiis. Les laciniures des 

 stipules et des bractées sont ducs au R. multiflora, mais 

 la dilatation des ailes stipulaires et des bractées est due 

 au R. rufjosa, de même que leur glandulosité. Les folioles, 

 pour la forme, tiennent de l'un et de l'autre types, mais 

 leur glandulosité et leurs dents composées doivent être 

 attribuées au R. rurjom. Le mode d'inflorescence rappelle 

 le R. multiflora, de même que la petitesse des fleurs et 



