( 264 ) 271 



rexsertion des styles. L'action du R. rurjom s'est fait 

 sentir sur les sépales qui sont entiers, terminés par une 

 longue pointe, non réfléchis pendant l'anthèse et, après 

 celle-ci, se relevant comme cela se voit dans le groupe 

 des Cinnamomées. 



La façon dont les fleurs s'épanouissent, l'atrophie ou 

 l'avortement du pollen, font prévoir que cette Rose ne peut 

 arriver par elle-même à fructifier; aussi M. Koltz qui l'a 

 ohservée depuis 1849 dans le parc de Walferdange, ne l'a 

 jamais vue en fruits. Il serait intéressant de la féconder 

 artificiellement avec le pollen du R. rugosa, espèce qui 

 réussit bien dans nos jardins, afln de voir si, par un ou 

 plusieurs croisements, on ne verrait pas revenir cette forme 

 au type de Thunberg que je considère comme l'un des 

 ascendants de cette hybride. 



M. Lebas, dans la Revue horticole, 1873, p. 460, dit 

 que le R. Iwara a été introduit du Japon vers 18oo, or, 

 nous voyons que déjà von Siebold, son introducteur, 

 l'avait lui-même planté dans le parc de Walferdange dès 

 1849. 



7. Rosa maracaudica Bunge. 



Le Rosa maracandka a été décrit par M. de Bunge en 

 1854 dans un mémoire intitulé : Reitrage zur Kenntniss 

 des Flora Riisslands nnd der Steppen Central- A siens. Erst 

 Abtheilung Alex. Lehmann Reliquiae botanicae et insérée 

 dans les Mémoires de l'Académie impériale des Sciences de 

 St-Pétersbourg , tome VII, 1854. La diagnose originale a 

 été reproduite dans les Annales de Walpers, tome IV, 

 p. 655. M. Boissier (Flora Orîentalis, II, 671) a publié 



