( 266 ) 275 



Certains termes de la description primitive me font croire 

 que tous ces spécimens n'avaient pas été réunis par 

 M. de Bunge quand il a décrit son type, car si alors il les 

 avait eus tous sous les yeux, des passages de sa description 

 n'auraient pas été conçus tels qu'ils le sont. 



Si tous les échantillons réunis sous le nom de R. mara- 

 candica dans l'herbier de M. Cosson appartiennent bien 

 au même type spécifique, la description de M. de Bunge 

 doit nécessairement subir quelques modifications. Celles-ci 

 vont être signalées dans les observations suivantes, que je 

 crois étendre assez longuement, afin de provoquer de 

 nouvelles recherches sur ce qui peut rester d'obscur, au 

 sujet d'une espèce encore très-peu connue. 



Les deux rameaux florifères de la feuille l""* sont très- 

 grêles, ainsi que leurs ramuscules florifères, à*entrenœuds 

 espacés. Cette gracilité ne se retrouve pas dans les 

 autres spécimens qui ont des axes minces, il est vrai, 

 mais à entrenœuds rapprochés et dénotant une végétation 

 lente et malingre, ce qui correspond assez bien avec les 

 termes de la description. Dans ces deux branches flori- 

 fères, la figure des folioles est assez variable, mais la 

 forme la plus ordinaire est la forme obovale-suborbicu- 

 laire ; elles sont plus ou moins tronquées au sommet et 

 plus ou moins atténuées à la base, à dents composées- 

 glanduleuses, glabres sur les deux faces, celles des feuille? 

 inférieures et des feuilles moyennes inférieures à côte 

 et à nervures secondaires glanduleuses. La glandulosilé 

 des folioles que l'auteur n'a point marquée dans sa des- 

 cription, peut même se poursuivre dans les feuilles supé- 

 rieures. L'axe des ramuscules, court (23 mill.) ou allongé 

 (6o mill.),eî:t tantôt églanduleux et tantôt chargé de fines 

 glandes pédiculées. Cette dernière glandulosilé a encore 



