500 ( 6 ) 



On ne doit pas être étonné qu'un type spécifique 

 distribué sur une vaste étendue des régions du nord et 

 qui, peut-être, fait le tour de l'hémisphère boréal, soit 

 assez variable. Les deux variétés décrites par Meyer sont 

 deux états des folioles qui passent insensiblement de l'un 

 à l'autre, et, sous ces deux états, il se présente un assez 

 grand nombre de variétés qui diffèrent entre-elles par des 

 caractères offerts par les divers organes : tige, rameaux, 

 feuilles, fleurs et fruits. Il n'entre pas dans mes inten- 

 tions de décrire actuellement toutes les variétés et d'en 

 démontrer l'identité spécifique. Plusieurs d'entre elles 

 peuvent facilement en imposer au botaniste qui n'a pas fait 

 une étude approfondie de l'espèce sur de riches matériaux, 

 et moi-même, avant que j'eusse suivi pas à pas le B. aci- 

 cularis dans son immense aire de distribution, j'ai été 

 tenté d'élever au rang d'espèce plusieurs variétés. C'est 

 ainsi que j'avais désigné, dans l'herbier royal de Berlin, 

 sous le nom de R. discolor, une forme recueillie par 

 M.Maximowiczen Mandschourie le long de l'Amour, forme 

 que j'ai revue dans l'herbier de l'Académie de St-Péters- 

 bourg provenant de la même région et récoltée par le 

 même voyageur, ainsi que par M. Glehn. Une autre forme, 

 également recueillie en Mandschourie par M. Maximowicz, 

 a été désignée par moi, dans l'herbier royal de Berlin, 

 sous le nom de R. mnurensis. 



Jusqu'ici, on n'avait point signalé au Japon, soit le 

 R. acicularis, soit une espèce voisine de ce type ; or dans 

 l'herbier du Jardin botanique de St-Pétersbourg, j'ai vu 

 une magnifique série d'échantillons en fleurs et en fruits 

 d'une forme sinon spécificjuement identique avec le R. aci- 

 cularis, du moins très-voisine. Elle a été recueillie en 1864 

 par M. Tschonoski, à Fudzi jama (Nippon). En 1871, 



