( 7 ) 501 



M. Lange, de Copenhague, m'en a envoyé des échantillons 

 provenant de graines distrihuées par le Jardin botanique 

 de St Pétersbourg. Dans l'herbier du Jardin botanique 

 de Sl-Pétersbourg, j'ai réuni cette forme au R. acicularis, 

 mais, depuis lors, il m'est venu des doutes sur cette assi- 

 milation. La plante japonaise présente bien les principaux 

 caractères de l'espèce sibérienne ; elle a peut-être pour 

 souche cette dernière ou toutes deux ont peut-être le même 

 type ancestral,mais, au point de vue systématique, on devra 

 probablement les tenir séparées et les considérer comme 

 deux espèces. De même que dans la forme sibérienne, la 

 forme japonaise a des axes sétigères, mais les aiguillons 

 sétacés sont généralement un peu moins délicats ; les 

 sépales sont entiers et persistants et le mode d'inflores- 

 cence est le même. D'un autre côté et ce qui me parait 

 important, c'est que les feuilles des ramuscules florifères 

 sont 5-0-7-foliolées dans la |)lanle japonaise et que les 

 pousses radicales stériles ont des feuilles 9-ll-foliolées, 

 tandis que dans la plante sibérienne, les feuilles des 

 ramuscules florifères sont 5-5-foIiolées, rarement 7-foliolées 

 et que les pousses stériles ont des feuilles 7-foliolées. Je 

 me propose donc de désigner provisoirement la plante du 

 Japon sous le nom de R. nipponensis. 



Meyer a rangé le R. acicularis dans la section des 

 Cinnamomeae, qu'il divise de la façon suivante : 



Séries I. SUBLXERMES. 

 R. alpina L. 

 R. blunda Ail. 



Séries II. ACICULARES. 



R. strrcta Donn. 

 R. acicularis Lindl. 



