302 ( 8 ) 



Séries III. DIACANTHAE. 

 R. Woodsii Liiidl. 

 R. californica Cham. et Schlecht. 

 R. laxa Retz. 

 R. cinnamomca L. 

 R. amblyotis Meycr. 



Séries IV. LASIOCLADAE. 

 R. rugosa Thunb. 



Tenant compte des affinités natiu*elles, le R. aciciilaris 

 se rapproche plus du R. aipina que de jR. blanda, espèce 

 qui doit être rangée dans le voisinage immédiat du 

 R. cinnamomca. La forme du R. aipina désignée habituel- 

 lement sous le nom de R. pijrcnaiva, a la tige et parfois 

 les rameaux sétigères, mais toutefois beaucoup moins 

 (pie le R. adcularis ; dans ce dernier état, la Rose des 

 Alpes se distingue facilement par ses feuilles qui sont 

 ^ /^ /} ^-i-ioUo\ées et non pas )è-^-foliolées. Il existe encore 

 d'autres caractères distinctifs entre ces deux types. 



On petit maintenant se demander si le R. acicularis 

 n'est pas un type circumpolaire et ne passe pas dans les 

 régions septentrionales de l'Amérique en se modifiant plus 

 ou moins? Ce fait n'aurait rien d'étrange et ne serait 

 point isolé, car on connaît bon nombre de types plus ou 

 moins boréaux qui habitent le cercle entier de notre 

 hémisphère, soit en conservant exactement les mêmes 

 caractères spécifiques, soit en se modifiant plus ou moins. 

 Je crois donc (pi'on peut répondre aHirmativement à la 

 question. En efiet, j'ai vu dans l'herbier de Kunth, con- 

 servé dans l'herbier royal de Berlin, un échantillon 

 éliqtielé de la façon suivante : « Rosa acicularis. Terra 

 llndsonica (VV.-J. Hooker misit). D'Grisebach ded. 1857» 

 (pi'on peut rapjjorter au R. acicularis. Celui-ci n'est point 



