e"5IG ( 22 ) 



Le R. anserinaefolia a été pour la première fois décrit 

 par M. Boissier dans le fascicule IV de ses Diagnoses 

 plantarum orientalium et rapporté à la section des Cinna- 

 inomeae de Koch. 



Postérieurement, le même savant a décrit avec 

 M. Buhse {Aufzdhlung der auf ehier Reise durch Trans- 

 kaiicasien und Persien, etc., pp. 84 et 85) deux autres 

 Roses, les R. lacerans et R, mitis, que je considère comme 

 des variétés du R. anserinaefolia. 



Ce n'est que peu à peu que j'ai pu étudier complètement 

 ces diverses formes, qui sont assez parcimonieusement 

 distribuées dans les herbiers ; mais ayant examiné succes- 

 sivement les herbiers de MM. Boissier et Cosson, des 

 Musées de Paris, de Berlin et de St-Pétersbourg, je suis 

 arrivé à une connaissance suffisante du type qui fait l'objet 

 de cet article. 



M. Boissier distingue le R. anserinaefolia du R. lacerans 

 par ses folioles plus larges, plus ou moins glanduleuses sur 

 l'une ou sur les deux faces, à dents plus ou moins doubles 

 et glanduleuses. Comme on le voit, ce sont là des carac- 

 tères que nous constatons entre les diverses variétés du 

 R. Rerjfjeriana et qui du reste se reproduisent dans les 

 diverses variétés d'un grand nombre de types. Ces carac- 

 tères ne peuvent servir à distinguer de vraies espèces, 

 mais seulement à délimiter des variétés dont le parallé- 

 lisme témoigne bien de leur valeur secondaire. 



Une autre forme de la même section est le R. cabulica, 

 que M. Boissier a décrit dans son Flora Orientalis et qui 

 me paraît n'être au fond qu'une variété du R. anserinae- 

 folia. Je n'aff^irmc cependant rien d'une façon absolue, 

 pai'ce que je n'ai vu, dans l'herbier de M. Boissier, qu'un 

 seul échantillon de la variété [3. latispina. L'auteur marcjue 



