520 ( 2G ) 



pédicelles et le réceptacle, qui sont glabres dans le R. Beg- 

 geriana. Enfin, dans celui-ci, l'écorce brunit moins vite, 

 reste plus souvent et plus longtemps verte. 



Comme on le voit, à part les stipules et bractées 

 qui semblent différentes, je ne découvre pas d'autres carac- 

 tères bien saillants pour délimiter ces deux types, qui sont 

 incontestablement très-voisins. 



D'après M. Boissier et d'après les étiquettes des échan- 

 tillons que j'ai eus sous les yeux, le R. anserinaefolia 

 habiterait la Perse, le Belutscliistan et l'Afghanistan. Peut- 

 être n'existe-t-il en Arménie qu'à l'état cullivé et du reste il 

 peut se faire que M. Koch Pait recueilli dans cette contrée 

 vers les frontières de la Perse. 



Ainsi que je l'ai vu dans l'herbier du Muséum de Paris 

 et dans celui de M. Cosson, Bélanger et Aucher-Eloy 

 l'avaient observé en Perse antérieurement à Kotchy. Les 

 n"^ 554, 641 et 705 de Bélanger se rapportent à ce type, 

 de même que les n"* 1457 et 4485 d'Aucher-Eloy. 



17. Rosa laxa Retz. 



Le R. laxa de Retzius, qu'il ne faut pas confondre avec 

 le R. laxa de Lindley (1820), a été décrit pour la première 

 fois en 1805 (Hoffm. Phytocjr. Beilr., p. 59). En 1820, 

 J.-E. Wiksirôm (Nagra arter af Vàxtsldglet Rosa in Kongl. 

 Vetenskaps academiens Handlingar, 1820, p. 267) le 

 décrivait à son tour en lui ajoutant une variété [3. incana. 

 Trattinnink, en 1825 (Rosac. Monogr., II, p. 15), repro- 

 duisait la description de Retzius en attribuant la paternité 

 de l'espèce à Thunberg. Ce monographe qui n'avait sans 

 doute pas vu d'échanlillonsde l'espèce, range le R. /rtaodans 

 sa série VI intitulée Rauiana, série comprenant hR,canina 



