330 ( 36 ) 



des variations, comme on doit s'y attendre du reste, d'une 

 espèce assez largement dispersée. Dans les échantillons 

 de la forme que j'avais appelée R. Maximowicziana, les 

 folioles des feuilles inférieures des ramuscules florifères 

 sont obovales, à dents larges et ne commençant que vers 

 la moitié ou les deux tiers supérieurs, à dent terminale 

 dépassée par les deux dents latérales supérieures. C'est 

 cette forme singulière que Pallas a eu en vue dans 



plusieurs passages de la phrase suivante : « Foliola 



lanceolata, basi integerrima, a medio versus apicem 

 sensim profondius serrata, quaedam fere Spireae chamae- 

 drifolia similia, subretuso-crenata, pleraque acuta. » Les 

 folioles peuvent être assez amples et passer par une suite 

 de transitions aux presque microscopiques dimensions de 

 la variété microphylle que Sprengel a appelée R. Willde- 

 nowii et que j'ai décrite dans le 2"^ fascicule de ces 

 Prwiitiae,i>\). 49-Sl. 



Maintenant se pose la question d'autonomie. Le jR. davu- 

 rica constitue-t-il bien un type spécifique distinct, ou 

 n'est-il qu'une variété, une race orientale du R. cinna- 

 momea ? Il est incontestable qu'il y a entre ces deux 

 plantes beaucoup de traits de ressemblance qui semblent, 

 en tous cas, dénoter une origine commune ; mais, d'un 

 autre côté, il existe des difl'ércnces qui paraissent justifier 

 la séparation spécifique des deux formes, dont le faciès 

 général est assez différent. 



Dans le R. davurka, les feuilles des ramuscules flori- 

 fères sont ordinairement 5-7-foliolées, rarement 9-foliolées 

 et celles des tiges, 7-1 1-foIiolées, rarement 13-foliolées, 

 tandis que dans le R. cinnamomea, les feuilles des ramus- 

 cules florifères sont 3-5-foliolées, très-rarement 7-foliolées 

 et celles des tiges 5-7-foliolées. Les stipules ne sont pas 



