( 39 ) 535 



tica spontanea ramis glabris. Son créateur dit : « Species 

 certc bene distincta, inter R. cinnamonieani et R. nigosam 

 média; a priore stipiilis bracteisque tenuissimis mem- 

 branaceo-scariosis decoloribus obtusissiniis optime dignos- 

 citur; a posten'ore facillime distinguitur ramis aculeisquc 

 glabris, foliolis mollibus tenuibus planis aliisque notis. » 

 [Ueber die Zimmtrosen, p. o\). Il lui assigne pour habita- 

 tion : « In Kamtschatka, ut vldetur frequens prope 

 Petropawlowsk (Mertens), ad fluvium Tagil, nec non 

 in planitie inter Chartschinsk et Schiwelutsch (Erman). » 



Avant de discuter la valeur de cette forme, je dois dire 

 que j'ai vu non-seulement les matériaux étudiés par 

 Meyer, mais encore d'autres dont il n'est pas fait mention 

 dans sa monographie. C'est ainsi que dans l'herbier de 

 l'Académie de St-Pétersbourg, j'ai étudié des échantillons 

 du R. ambJyolis recueillis dans l'île Sachalin par 

 M. F. Schmidt en 1860, et dans l'herbier du Jardin 

 botanique de St-Pétersbourg, des spécimens récoltés au 

 Kamtschatka par Peters et Stewart sous le nom de 

 R. Kamtschatka. 



iVotons que Meyer a réuni le R. davurka au R. cinna- 

 momea, de façon que les caractères différentiels qu'il fait 

 valoir pour son R. amhhjotis sont aussi bien opposés au 

 R. daiurka qu'au R. cinnamomea. 



Meyer assigne à son R. amblyotis des aiguillons stipu- 

 laires (des ramuscules florifères) subniés, droits à pointe 

 redressée, tandis qu'il attribue à son R. cinnamomca 

 (incl. R. davurica) des aiguillons subulés, recourbés; or, 

 dans le R. daiurica, il existe des formes à aiguillons 

 slipulaircs à pointe droite et redressée, et du reste dans le 

 R. ambhjotis, il se trouve que les aiguillons peuvent ne pas 

 avoir la pointe relevée et même les aiguillons peuvent faire 



