334 ( 40 ) 



complètement défaut sur les ramuscules florifères. J'ajou- 

 terai que dans un échantillon du R. amhlyotis récolté par 

 Peters au Kamtschatka (herbier du Jardin botanique de 

 St-Pétersbourg), Taxe de la branche porte de fins aiguillons 

 sétacés épars. 



Quant aux stipules, le caractère de membraneux n'est 

 pas constant et il existe des formes du R. davurka dans 

 lesquelles on pourrait dire des stipules qu'elles sont mem- 

 braneuses. 



Meyer dit que les folioles sont pubescentes en dessous, 

 mais il ne parle pas de glandes ; or il est à remarquer que 

 très-souvent les folioles du R. mnblyotis sont glanduleuses 

 en dessous, toutefois à glandes difllciles à découvrir. C'est 

 encore là une particularité qui le rapproche du R. davurica. 



Autant que j'en puis juger, je suis porté à croire que le 

 R. ambhjotis n'est pas un type distinct et que ce n'est au 

 fond qu'une variété remarquable du R. davurka, à folioles 

 ordinairement plus amples et à bractées plus dilatées. Le 

 R. davurka est du reste une espèce assez variable, et, avec 

 les matériaux que j'ai eus à l'examen, j'aurais pu le subdi- 

 viser en plusieurs variétés assez tranchées et autres que les 

 sous-variétés a. lancifoUa et b. mkrophylki de Meyer. 



Avant d'abandonner l'article consacré au R. amblyotis, 

 je crois devoir poser une question assez curieuse et qui est 

 celle-ci : Le /?. davurka passe-t-il en Amérique? J'ai vu, 

 dans l'herbier du Jardin botanique de St-Pétcrsbourg, un 

 bel échantillon (tige avec souche) d'un Rosa recueilli dans 

 l'Ile d'Unalaschka et qui semble avoir les plus grands 

 rapports avec le R. amblyotis. La souche est longuement 

 rampante et les tiges qui en naissent, mesurant environ 

 3 décimètres, sont complètement inermes, ainsi que les 

 ramuscules florifères. Les feuilles sont5-7-foliolées, à folioles 



