( 159 ) 545 



et dit ([lie des observations nouvelles pourraient bien y 

 faire découvrir des caraclères suffisants pour l'élever au 

 rang d'espèce distincte. Depuis que cet auteur a écrit sa 

 monographie, de nouveaux matériaux sont venus enrichir 

 nos herbiers, et ces matériaux, étudiés avec soin, établis- 

 sent la complète identité spècilkjue des deux variétés. 



A Tile Formose et dans les régions chinoises voisines, 

 la variété scabricaiilis se présente parfois sous une forme 

 microphylle bien curieuse à cause de la petitesse des 

 folioles, qui peuvent être jusqu'à 5 ou 10 fois plus petites 

 que celles de la variété constituant le type. 



D'après ce que j'ai constaté dans les herbiers, le R. hrac- 

 teata est une espèce qui habite le sud-est de la Chine, 

 (provinces de Kuang-Tung et de Fu-kian), Tile Formose 

 et le groupe d'îles compris entre cette dernière et la côte 

 chinoise. Lindley signale sa variété |3. scabricaulis dans la 

 province de Tsche-Kiang, d'après un échantillon recueilli 

 par Sir Stauîon que j'ai vu dans l'herbier du British 

 Muséum. Quant à l'existence de la variété type dans le 

 nord-est de l'Inde anglaise (prov. de Bholan), où l'indique 

 Lindley, elle est peut-être bien douteuse, du moins à l'état 

 indigène, iloxburgh, sur la foi duquel s'est reposé Lindley, 

 avait tout d'abord confondu le R. involucrata avec le 

 R.bracteata; or, il est bien possible que c'est une confusion 

 d'espèces qui a donné lieu à l'indication rapportée par 

 Lindley. Roxburgh n'est du reste pas le seul qui ait fait 

 confusion entre les -R. bradenta et R. incolucrata, et des 

 voyageurs modernes ont tantôt pris le R.bradeata pour le 

 R. mfo/^n'fl/a, et vice-versà, confusion qui pourrait donner 

 lieu à de graves erreurs de géographie botanique. Je suis 

 donc porté à croire que le R. bracteata n'existe pas dans 

 l'Inde, où il est remplacé jjar le R. involucrata. 



