544 ( 140 ^ 



22. Rosa iuToIucrata Roxb. 



Le R. involucrata a été décrit par Lindley en 1820 

 (Ros. Monofjr., [). 10). Cet auteur a pris le nom d'iniolu- 

 crata dans la Flore manuscrite de Roxburgli.Le D"" Bucha- 

 nam, qui semble avoir été le premier inventeur de cette 

 espèce, lui avait donné le nom de R. palustris (herbier du 

 British Muséum). 



Le R. involucrata a été admirablement représenté 

 dans les Icônes plantaruni Indiae orientalis de Robert 

 V/ight (1820). 



Cette Rose présente des alïînités extrêmement étroites 

 avec le R. braclcata, et, si Ton admet la doctrine du trans- 

 formisme, on peut dire que ces deux formes ont une 

 origine commune et que leur isolement géographique n'a 

 pas encore produit entre elles des différences très-pro- 

 fondes. 



Voici comment Lmdley les différencie : 



(R. hracteaia) l\. l'oliolis oblongis ol)tusis gliil)orriinis, lii-aelois apprcssis 

 pcctiiialis. 



{R. initol.iœrata) R. foliolis lancoolalo-clliplieis, ial'ra tomciilosis, 

 bracteis contiguis prctiiiatis. 



Cet auteur ajoute que le R. inrolunala se dislingue en 

 outre par ses rameaux longs et grêles. 



L'étude des matériaux d'Iicrbiers m'a permis de 

 constater les différences déjà signalées par Lindley. 



Les folioles, dans le R. involucrata, sont relativement 

 plus étroites que dans le R. bracteata- elles sont plus 

 allongées et on peut les dire lancéolées-elliptiques, à 

 sommet plus ou moins atténué, tandis (jue celles du 

 R. bracteata sojit oborales, ordinairement arromlies-obtuses 



