546 ( i« ) 



Lindicy, poslérieurement à la publication de sa mono- 

 graphie, a distingué les variétés suivantes du R. involii- 

 crata : (3. burmana, y. parvifolia, (5". glabra, £. acutifolia. 



Dans le R. involucrata, j'ai observé une |)articularité 

 qui lui est commune avec le R. bracteala, c'est de produire 

 à l'aisselle des feuilles, sur les branches de l'année, des 

 ramuscules florifères. Cette production d'au moins deux 

 générations d'axes, la même année, a-t-elle pour cause le 

 climat ? Est-elle commune à des arbrisseaux appartenant 

 à d'autres familles ? ou bien est-elle une particularité 

 spécifique ? J'ai remarqué que le R. bracteala peut 

 produire, dans nos jardins d'Europe, plusieurs générations 

 d'axes la même année. 



C'est, ainsi que je l'ai déjà dit ei-dessus, le D"^ Bucha- 

 nam qui, le premier, a découvert cette Rose ; il l'avait 

 observée dans le Népaul et, semble-t-il, dans des stations 

 marécageuses. Si cette espèce végète dans de telles condi- 

 tions, elle nous offrirait ainsi une nouvelle note pour la 

 distinguer du R. bracteala, qui parait habiter les collines- 

 et probablement des lieux secs. On a observé en outre 

 le R. involucrata dans les provinces de Kamaan, Sikkin, 

 Assam, dans le district de Silhet, sur les bords de 

 rirawaddi dans le Birma anglais. Lindley, se basant sur 

 un dessin chinois, le signale en Chine. Dans le recueil de 

 planches publié sous le titre de : Icônes plantarum sponte 

 China nascentiam, e bibliol/ieca Braamiana cxcerptae 

 (London, '18!21), il existe une planche représentant 

 le R. involucrata, ce qui paraîtrait donc dénoter que cette 

 espèce existe bien en Chine. Reste à rechercher dans 

 quelle partie de ce vaste empire. C'est probablement dans 

 la région sudo-occidentale, vers les régions montagneuses 

 qui touchent à l'Himalaya. Je dois ajouter que j'ai vu, 



