3S4 ( 150 ) 



espèce, qui est certainement celle que j'ai décrite ci- 

 dessus, des fleurs roses (pale red). 



A l'état sauvage, les feuilles de ce type sont plus ou 

 moins velues, mais j'ai remarqué que dans les cultures, 

 elles peuvent devenir tout à fait glabres. 



Roxburgh n'avait sans doute vu que la variété micro- 

 pliylle, quand il a appliqué le nom de R. microphylla, nom 

 qui est loin d'être toujours juste, car dans les cultures, 

 comme aux bords du lac Hakone, les folioles de l'espèce 

 sont souvent d'une dimension qui ne justifie pas le nom 

 de microphyUa. 



Se présente maintenant la question de classification. 

 Il ne faut certes pas songera rapprocher le R. microphylla 

 du R. sericea, type isolé dans le genre par ses caractères 

 et qui constitue à lui seul une section bien tranchée, que 

 j'ai appelée Ebracteatae ; il ne peut pas non plus être 

 rapproché des R. bracteata el R. iniolucrata, dont il diffère 

 par de vrais caractères de section et dont il ne rappelle en 

 rien le faciès. On peut dire qu'à la façon des R. laevigata, 

 R. Ranksiae et R. sericea, il forme une section à part, 

 une section jusqu'ici monotype et dont la diagnose sera en 

 quelque sorte formée par les caractères spécifiques : 

 aiguillons géminés, feuilles 9-15-foliolées, stipules toutes 

 à ailes très-étroites, longuement adhérentes au pétiole, 

 à oreillettes étroites et divergentes, réceptacle fructifère 

 chargé d'aiguillons aplatis, sépales persistants, les exté- 

 rieurs profondément déchiquetés sur les bords et proba- 

 blement éiamines extrêmement nombreuses. 



C'est l'espèce dans laquelle les feuilles comptent le plus 

 grand nombre de folioles. 



Le fruit est extrêmement remarquable par ses petits 

 aiguillons, très-roides et piquants, aplatis de bas en haut 



