358 ( \U ) 



concerne le genre Rom, la notion de l'espèce s'est peu 

 à peu pervertie en présence des travaux des botanistes 

 qui se sont bornés à envisager et à décrire les formes 

 de leur canton, de leur province ou de leur pays. Pour 

 revenir au sentiment du vrai, il faut nécessairement que 

 les auteurs de monographies partielles quittent le champ 

 européen, laissent momentanément de côté toutes ces 

 formes secondaires dont la valeur a été exagérée par des 

 auteurs n'ayant pu exercer leur activité que dans un 

 champ restreint, et qu'ils étudient, sur de riches séries, 

 les espèces bien caractérisées que nous offre surtout 

 l'Asie. Ils découvriront bientôt que la forme du fruit, que 

 les dents des folioles, que laglanduîosité des feuilles, etc., 

 ne peuvent guère offrir de caractères solides pour l'éta- 

 blissement des espèces. Je ne reviendrai donc pas sur les 

 variations affectées par les divers organes du R. sericea et 

 je renvoie le lecteur au 2^ fascicule des Primitiae. 



Avant d'aborder les détails concernant la distribution 

 géographique du R. sericea, je dois dire un mot d'un 

 magnifique pied de l'espèce que j'ai vu cultivé contre 

 un mur dans le Jardin de Kew. Ce pied atteignait près 

 de 4 mètres de hauteur et couvrait une large superficie 

 du mur. Il est probable que ce développement extraor- 

 dinaire est dû en grande partie à un sol fertile et au palis- 

 sage, et que, dans sa patrie, le R. sericea, du moins si 

 j'en juge par les échantillons d'herbier, forme un buisson 

 peu élevé, à croissance assez lente et dans le genre 

 du R. pimpinellifolia. 



Lindley, d'après des échantillons envoyés par Wallich, 

 signalait le R. sericea dans le Gossain Than. Depuis cette 

 époque, les montagnes de l'Himalaya ayant été explorées 

 par d'intrépides botanistes, le R. sericea a été constaté 



