( 159 ) 363 



d'un blanc pur, ce qui a fait donner à l'espèce le nom 

 de /?. nhea par De Candolle, mais M. Maximowicz a vu, 

 à Jokohama, une variété cultivée à fleurs i'oses et inodores. 

 Dans cette variété, la corolle est très-grande et mesure 

 près de 9 centimètres de diamètre, et, chose assez singu- 

 lière, les stipules, même les supérieures, ont leurs ailes 

 longuement adhérentes au pétiole. Malgré la couleur tout 

 à fait exceptionnelle de la corolle et l'espèce d'anomalie 

 présentée par les stipules, je ne pense pas qu'il soit besoin 

 d'invoquer l'hybridité pour expliquer ces deux accidents, 

 probablement dus à la culture. 



Lindley avait rangé le R. laevigata dans sa section 

 des Banksiae ; celle-ci, selon cet auteur, comprend en 

 outre les espèces suivantes : R. sinica Ait., R. recurva 

 Roxb., R. sefigera Mx, R. lujstrix Lindl., />'. microcarpa 

 Lindl. et R. Ranksiae. Ainsi que je l'ai démontré précé- 

 demment, les R. laevigata, R. sinica et R. hystrix repré- 

 sentent le même type spécifique; d'autre \isn,\eR.s€tigera, 

 dont j'ai vu l'échantillon type dans l'herbier de Michaux, 

 est identique avec le R. rubifolia R. Br., qui est une 

 espèce de la tribu des Synstglae, comme l'est du reste le 

 R. microcarpa j de sorte que la section des Ranksiae se 

 réduirait à trois espèces, et même à deux : le R. recurva 

 n'étant qu'un type obscur et qui n'est jusqu'ici connu que 

 par une description très-vague. Reste maintenant à voir si 

 le R. laevigata peut rester associé au R. Ranksiae. Ces 

 deux types n'ont en commun que des stipules plus ou moins 

 lilircs et plus ou moins caduques et, en dehors de cela, 

 ils présentent de telles dissemblances, qu'il n'est pas 

 possible de les tenir rapprochés dans la même section 

 naturelle. 



Le R. laevigata est fortement aiguillonné, tandis que 



