( Ô4 ) 395 



Le R. blanda n'a longtemps été connu en EurojDC que 

 par sa variété glahra, cultivée dans les jardins et devenue 

 çà et là naturalisée. C'est Aiton qui la décrivit pour la 

 première fois en 1789 sous le nom de R. blanda; plus tard, 

 Jacquin en a donné une bonne description accompagnée 

 d'une figure exacte. Enfin, Gmelin, venant après ces deux 

 auteurs, lui a donné le nom de R. fraxinifotia. Quant à 

 la variété pubesccns, elle n'a été connue que postéi'ieure- 

 ment et Lindley, croyant y voir une espèce distincte, l'a 

 décrite sous le nom de R. blanda, en donnant la variété 

 glabra sous le nom de R. fraxinifolia. Se basant sur ce 

 que le nom de R. blanda devait rester par droit de priorité 

 appliqué à la variété glabra, Trattinnick a, plus tard, 

 désigné la variété pubescens sous le nom de R. Solandri. 



Il n'est guère possible de voir dans les deux formes dont 

 il vient d'être question que deux variétés appartenant à un 

 même type spécifique. La pubescence est variable, et cer- 

 taines variations établissent graduellement le passage 

 entre les deux états. Quant à la forme des folioles, qui sont 

 remarquablement allongées dans la variété glabra cultivée 

 en Europe, elle est également variable et des varialions 

 relient insensiblement le R. fraxinifolia Gmel. aux sous- 

 variétés de \si yarïété glabra, dont les folioles sont, sous le 

 rapport de la forme, semblables à celles de la variété 

 pubescens. 



Lorsque l'on compare des échantillons des variétés a et 

 (3 recueillis sur des pieds plus ou moins vigoureux et dont 

 tous les axes supérieurs sont complètement inermes, avec 

 des échantillons de la variété setigera, il semble, à pre- 

 mière vue, qu'il n'y ait aucun rapport spécifique entre 

 la dernière variété et les deux premières, tant la différence 

 de faciès est coMsidérable entre la var.yet les var. a et (3. 



