( 56 ) 597 



petite taille, nous offre des axes caiilinaires à aiguillons 

 sétacés nombreux et simulant ceux du R. pimpincllifoUa, 

 ainsi que des axes secondaires et tertiaires également 

 sétigères ; mais dès que cette espèce, par suite de la ferti- 

 lité du terrain, acquiert une taille d'un mètre et demi à 

 deux mètres, les ai;4uiIlons sétacés disparaissent de la partie 

 supérieure des axes pour être remplacés par des aiguillons 

 plusou moins robustes, droits ou plus ou moins arqués. 



Le pli) tograpbe qui ignore ces faits importants de végé- 

 tation peut facilement se tromper sur la nature de certaines 

 formes et prendre pour des espèces distinctes de simples 

 états ou des variétés d'un seul et unique type spécifique. 

 C'est l'ignorance de ce pbénomène qui a fait prendre à 

 M. Porter (loc. cit.) une forme du R. blamla (y. se(igera) 

 pour une espèce inédite et qu'il a décrite sous le nom de 

 /?. arkansana. J'ai vu dans l'herbier de Kewun échantillon 

 authentique de celui-ci envoyé par M. A. Gray, recueilli 

 près de Canon City (Colorado), en 1874, par M. Bran- 

 degee. Il est probable que c'est encore une forme de la 

 variété y. setigera que Borrcr (FI. Bor.-Amer., I, p. 199) 

 était porté à considérer comme une espèce inédite. Voici 

 ce que cet auteur en dit dans une observation concernant 

 le R. blamla: « Mixed with R. blanda, and its broad leaved 

 var. is a Rosa unknown to me, of a similar pale hue, with 

 very numerous nearly equal setaceous pricklcs, pétioles 

 slightly hairy, and with a few prickles and selae, leaflets 

 very obtuse, coarsely, sharply, and simply serrated, and 

 naked on bolh sides. It is probably a species. » 



La variété setigera n'est pas toujours facile à bien 

 distinguer à première vue de la variété Bourgeauiana du 

 R. acicularis, à cause de la ressemblance de leur faciès. 

 Dans la dichotomie n" 15, page 25, j'ai tâché de marquer 



