( 70 ) ^r^^ 



Mexico à San Angcl (Coll. Bourgrau /), Real d<>l iVIoiUo (Coll. Hariweg !). 

 Zimapan (Coll. Dr Coulter!), Prov. de San Luis (Coll. Virler (VAousl!); 

 prope Taliicam (Coll. G. Andrieux !) ; Trompillo (Coll. Berglu-s!). 



Depuis que j'ai décrit en 1872 (Prim. Monorjr. Ros., 

 fasc. II, p. 198) le R. Montezumae sur l'unique échan- 

 tillon de l'herbier de Willdenow, j'ai eu l'occasion 

 d'étudier d'assez nombreux spécimens de cette Rose dans 

 les herbiers Fournier et Delessert et dans ceux de Kew et 

 du Jardin des plantes de Paris. L'étude que j'ai faite de 

 ces matériaux m'a convaincu que le R. Montezumae 

 appartient bien certainement auiî. canina ; M. Bourgeau, 

 que j'ai entretenu de cette forme, est convaincu que 

 celle-ci est indigène au Mexique ; il m'a dit qu'elle croît 

 dans les haies et dans d'autres stations parfaitement 

 naturelles. Malgré l'autorité de ce voyageur expérimenté, 

 je ne puis admettre qu'une simple variété ou race de 

 notre R. canina européen, type qui ne dépasse pas les 

 régions occidentales de l'Asie, qui n'existe pas dans 

 l'Asie centrale et orientale, ni dans tout le nord de 

 l'Amérique, se trouve indigène dans le haut Mexique. 

 Il ne peut guère exister dans cette région qu'à l'état 

 d'introduction plus ou moins ancienne. 



A part sa tige, qui est souvent inerme, \eR. Montezumae 

 ne diffère par rien d'essentiel de notre R. canina, et si 

 des échantillons mexicains se trouvaient confondus avec 

 des spécimens européens, on ne serait pas tenté de les 

 prendre pour aulrc chose que pour de simples formes ou 

 variétés de notre R. canina. La variété pube.scens, qui est 

 représentée dans mon herbier par une tige en fruits 

 recueillie par M. Bourgeau dans les haies de San Angel, 

 le 25 mai 1863, peut être rapportée à une variété du 

 R. tomenteUa Léman à folioles à dents doubles. Entre 



