440 ( 85 ) 



La section des Gymnocarpae ne se compose jusqu'ici que 

 d'une seule espèce. Si celle-ci présentait des aiguillons 

 géminés combinés avec ses aiguillons sétacés, elle ferait 

 naturellement partie de la section des Microcarpae. Les 

 sépales en tombant laissent à découvert, au sommet du 

 réceptacle fructifère, un disque très-étroit, mince et 

 saillant, bordant le canal très-étroit qui livre passage à un 

 très-petit nombre de styles. 



Je n'ai rien de particulier à dire de la section des Cani- 

 nae, qui est bien connue. 



La section des Sinicae ne comprend qu'une seule 

 espèce et il est probable qu'elle restera une section 

 monotype. Dans le 3* fascicule des Primitiae, p. 364, j'ai 

 fait remarquer que le R. laevigata ne pouvait être associé 

 avec aucune autre espèce connue. 



Dans les diagnoses des sections qui précèdent, je me 

 suis surtout préoccupé des types américains; mais lorsqu'il 

 s'agira d'embrasser l'ensemble des espèces qui doivent 

 faire partie de ces sections, les diagnoses de celles-ci 

 devront prendre plus d'extension. 



On trouvera peut-être que j'ai trop multiplié les sections, 

 que je ne condense pas assez les espèces en larges grou- 

 pes. A cette objection, je répondrai que dans le gcme 

 Rosa, il n'est pas possible de constituer de grandes 

 sections naturelles, ainsi qu'avaient voulu le faire quel- 

 ques auteurs. Il y a bien dans ce genre plusieurs sections 

 assez importantes, telles que les Synstylae et les Cinna- 

 momeae; mais la plupart des autres sections doivent 

 être Irès-limilées, sous peine d'être artificielles, et un 

 certain nombre d'entre elles doivent même rester mono- 

 types. C'est ainsi que le R. laevigata doit rester seul 

 dans sa section, de même <(ue les R. sericea, R. mi- 



