( 225 ) M\ 



ceau de pousse stérile assez vigoureuse chargée des mêmes 

 aiguillons ; que le iV» 5 est représenté, à son tour, par 

 deux tiges ne dépassant pas 5 décimètres. 



Rosn microcarp.i Bess. Cat. h. Crem., 20, Enum, 

 pi. Pod. Volli., 18. R. liesseri Trall. Ros. monogr., II, 

 128. Déségl. Cat., IV° 69. R. pinipinetlifob'a L. var. 

 (3. spinosissitna Regel Tent. Ros. monogr., 22. 



J"ai vu un bel échantillon authentique de cette forme 

 dans l'herbier de Seubert (Herb. H. Van Heurck) avec 

 l'étiquette suivante : « Rosa microcahpa Mihi. E VolJnj- 

 nia. » Arbuste délicat ; aiguillons très-fins; folioles assez 

 grandes, glabres, à côte un peu glanduleuse, à dents sim- 

 ples, assez larges et égales ; pétioles glabres, inermes, un 

 peu glanduleux; pédicelles assez longs, finement et 

 abondamment glanduleux, ainsi que le réceptacle flori- 

 fère qui est arrondi ; sépales hispides-glanduleux à 

 leur base sur le dos ; styles glabres dans leur partie 

 supérieure, saillants et émergeant d'un tomcntum dense. 

 Celte forme doit se ranger dans la série des variétés ou 

 variations du R. pimpinelUfolia à folioles à dents simples 

 et à pédicelles et réceptacle hispides-glanduleux. Elle ne 

 mérite pas le rang de variété distincte. Besser dit que par 

 la culture les fruits sont devenus aussi gros que dans 

 d'autres variétés. 



Rosa myriaciiutha DC. MB. loc. cit., III, 357. Tratt. 

 loc. cit., II, 88. Déségl. loc. cit., ^''' 85. R. pimpinelU- 

 folia L. var. y. myriacantha Regel loc. cit., 25. 



Herbier MB. 



Fol. 1. Sur celte feuille, il y a une série d'échantillons auxquels doivent 

 sans doute se rapporter cette étiquette : « Fabre, 1812. Agermesch 

 Tauriac. « La plupart de ces échantillons appartiennent bien au R. myrin- 



