( 229 ) 47o 



[Primitiae, fasc. II, p. IG2), je me suis étendu assez lon- 

 iïuement sur un échantillon authentique du R. pyymaea 

 MB., en émettant l'opinion que celui-ci pourrait bien être 

 une hybride du jR. piimila et d'un Canine. 



Nous allons examiner, d'après les échantillons réunis 

 dans la chemise du R. pi/gmaca, ce que MB. a eu en vue, 

 sous le nom de R, pygmaea. 



Herbier !MB. 



Fol. 1. N*' 1. Sur cette feuille, il y a deux étiquettes semblables portant : 

 « Taurin. Fabre. 1812. « J'en ai fait rapporter une à quatre échantillons 

 qui paraissent bien appartenir au R. pygmnpa ; l'autre, je l'ai fait rappor- 

 tera quatre échantillons en fruits, qui me semblent appartenir au R. gnllica 

 {R. pumila). Deux spécimens du R. pygmaea sont formés chacun d'une 

 tige entière ne dépassant pas 23 centimètres et munie d'une partie de 

 souche qui parait être assez longuement rampante. Aiguillons caulinaires 

 nuls ou presque nuls, réduits et petits; folioles ovales, aiguës, assez 

 grandes, à dents aiguës et glanduleuses, assez épaisses et coriaces, réticu- 

 lées en dessous, glabres et églanduleuses sur les deux faces, à côte un peu 

 glanduleuse; pétioles glabres, un peu glanduleux et aiguillonnés; stipules 

 très-étroites, même les supérieures; pédicelles assez longs, très-peu hispi- 

 des-glanduleux; réceptacle assez gros, ovoïde, paraissant lisse. 



Les deux échantillons que je rapporte au R. gallica sont privés de feuil- 

 les. Tiges ne dépassant pas ô décimètres, à ramuscules chargés de soies 

 souvent glanduleuses et de petits aiguillons; pédicelles et réceptacle du 

 R gallica. La plupart des fruits, mal développés, sont ovoïdes-pyriformes; 

 l'un deux, bien développé, est subglobuleux. 



Fol. 2. iV» 2. « RosA LivESCENSis in horlo cnlla. Spécimen fnicliferum. 

 Coin, liesser, a. 1819. » — Ce spécimen appartient au R. Czackiana que 

 Besser avait distribué par erreur sous le nom de R. livescens et qui consti- 

 tue une autre forme. Cet échantillon ne répond du reste pas exactement 

 à la description du R pygmaea ; ses fruits sont globuleux. MB. (loc. cil.. 

 III, ôiù) dit dans la description de son espèce que le R. livescens diffère à 

 peine du R. pygmaea. 



Fol. 3. N" 3. « RosA LiVEscExs Besser. Com. Besser. 1817. Ad Tyram 

 prope Zalepryki. >^ — Il doit y avoir en erreur, car, selon toute apparence, 



