478 ( 232 ) ' 



être abandonné, parce qu'il est postérieur à celui de 

 Jundzilli. 



A en juger d'après les écliantilions qu'il a distribués et 

 d'après la description qu'il donne, il est incontestable que 

 Besser a réuni sous le nom de R. Jundzilli des formes 

 hétérogènes et qui n'appartiennent pas à un seul et unique 

 type spécifique. 



Cet auteur a décrit en 18i 1 [Cat. hort. Crem. suppL, III, 

 20),un/?.5r/an(:/w/osoqu'il a plus tard rapportéen synonyme 

 à son R. Jundzilli. Comme ce R. glmidahsa représente la 

 variété typique de ce dernier, il laudrail, pour suivre les 

 règles de la nomenclature, remplacer le nom de R. Jund- 

 zilli par celui de R. glandulosa ; mais comme déjà en 1790 

 Bellardi avait décrit un R. glandulosa et que, d'autre part, 

 ce même qualificatif a été appliqué par plusieurs autres 

 botanistes à diverses formes de Rosa, il est préférable, 

 pour ne pas donner lieu à des confusions, d'abandonner 

 le premier nom du R. Jundzilli. 



Je vais examiner ce qu'on doit entendre par le R. Jund- 

 zilli borné à sa forme typique ou sa var. a. [R. glandulosa). 



Dans l'herbier de MB., il y a un bel échantillon en fruits 

 accompagné de cette étiquette : « Rosa Jundzilliana Milii. 

 R. glandulosa Snpp. 111 ad Cat. H. Crem. Corn. Resser, 

 a. 1819. » Cet échantillon est un robuste ramuscule fruc- 

 tifère, à axe droit, chargé de soies glanduleuses et de 

 très-fins aiguillons sétacés non mélangés d'aiguillons cro- 

 chus ou arqués. Folioles grandes (en moyenne 2 i/-2-3 cent, 

 de larg. sur 5-4 cent, de long.), largement ovales, arron- 

 dies à la base, brièvement aiguës, à dents composées- 

 glanduleuses, épaisses, coriaces, glabres en dessus, glau- 

 cescentes et veinées en réseau en dessous, à côte un 

 peu velue, à nervures secondaires modérément glandu- 



